TIN TỨC

fanpage

Thống kê truy cập

  • Online: 15
  • Hôm nay: 315
  • Tháng: 12919
  • Tổng truy cập: 5158183
Chi tiết bài viết

Đó là thời gian để rác các mô hình kinh tế sai lầm mà làm cho thế giới thành một nơi nguy hiểm

‘The sum of buying and selling decisions we take each day – from our cappuccinos to our pensions – are driven by something other than rationality.’

Tổng của các quyết định mua bán, chúng tôi sử dụng mỗi ngày - từ cappuccinos của chúng tôi để lương hưu của chúng tôi - được điều khiển bởi một cái gì đó khác hơn là hợp lý

Nó đã là 26 năm kể từ khi Paul Romer xme xét trật tự  của kinh tế với một bài nghiên cứu duy nhất. Với tiêu đề nội sinh thay đổi công nghệ, bài viết Romer cho thấy cách thức công nghệ thông tin đã thay đổi một cái gì đó cơ bản về thế giới của chúng ta - di chuyển trọng tâm của kinh tế đi từ đất đai, lao động và vốn đối với "con người, ý tưởng và những thứ khác ".Tuần trước, một thế hệ sau, Romer công bố những gì nhiều người coi như một sự can thiệp  đáng kể . Kinh tế vĩ mô, ông lập luận, cũng giống như một khoa học đã không chỉ bị đình trệ trong ba thập kỷ, nhưng đã thực sự đi ngược lại khả năng của mình để hiểu thực tế.

Vào cuối những năm 1970, như là điều chắc chắn đã  cũ của Keynes sụp đổ, một thế hệ mới của các nhà kinh tế chuyển trật tự kinh tế trên địa hình của phương trình siêu trừu tượng. giả định của họ là nền kinh tế có xu hướng hướng tới cân bằng, và rằng chỉ có những cú sốc khó lường từ bên ngoài hệ thống có thể làm phiền nó.Kể từ khi những cú sốc đến từ bên ngoài, cho các mục đích của các mô hình toán học, các nhà kinh tế có thể tưởng tượng những gì họ có thể được. Trong Rắc rối với kinh tế vĩ mô, Romer chế nhạo những gián đoạn tưởng tượng. Ông so sánh kết quả vào một loại vật lý mà chỉ hoạt động nếu có "troll, Gremlins và Ether".

. Nó không phải là một dòng mới của cuộc tấn công Nhà kinh tế học Đại học Kingston Steve Keen từ lâu đã cho rằng sự phụ thuộc vào mô hình không hoàn thiện đóng góp vào quy mô của các vụ khủng khoảng  năm 2008 - bằng cách khuyến khích người ra quyết định để đánh giá thấp rủi ro, lý thuyết kinh tế có sức mạnh để làm cho thế giới nhiều hơn nguy hiểm. Nhưng Keen là một kẻ nổi loạn suốt đời;Romer là một người lớn tuổi nhất trong nghề, và từ trái tim của dòng chính ở Hoa Kỳ. Cuộc tấn công vào một số các nhà kinh tế coi trọng và có ảnh hưởng nhất của thời đại chúng ta là một điều lớn.

Và các cổ phần đang lớn, quá. Một trong những giả thuyết rằng, ngay cả bây giờ, tám năm sau vụ tai nạn, tiếp tục làm mất phương hướng hoạch định chính sách là giả định rằng các hành động của các ngân hàng trung ương là không thích hợp. Có tổng cộng $ 12tn (£ 9.1tn) đã được in bởi các ngân hàng trung ương để ngăn chặn suy thoái toàn cầu, nhưng các mối đe dọa vẫn thực sự. Sự trì trệ là một mối đe dọa mà giữ ngân hàng trung ương, chính phủ và các nhà lý thuyết xã hội tỉnh táo vào ban đêm - với giảm nhẹ luôn luôn là chính sách tiền tệ nới lỏng.

Tuy nhiên, lý thuyết kinh tế chính thống khẳng định nó sẽ không có tác dụng thực sự nếu các ngân hàng trung ương kéo tất cả các hỗ trợ này - kể từ khi các phương trình nói với họ không có mối tương quan giữa chính sách và sản lượng tiền tệ. Mark Carney hoặc Mario Draghi có thể tăng gấp đôi tỷ lệ lãi suất và cắt giảm nới lỏng định lượng và nền kinh tế sẽ tăng trưởng với chỉ cùng một tỷ lệ, nói lý thuyết.

Romer, cay độc, gọi điều này là "hậu sản" kinh tế học, và cho thấy một lời giải thích đơn giản khủng khiếp cho sự phổ biến của nó: sự yếu đuối của con người.So sánh các tầng lớp kinh tế với giá trị tương đương trong vật lý lý thuyết , Romer lưu ý những vấn đề giống nhau: quá tự tin, "một cộng đồng nguyên khối bất thường", lòng trung thành nhóm gần như tôn giáo, xu hướng bỏ qua các kết quả không phù hợp với học thuyết - và quá ít xem xét các rủi ro bị sai.

Đây không chỉ là một vấn đề cho kinh tế. Romer nói sự tương đồng giữa vật lý xấu và kinh tế xấu cho thấy có thể có một "chế độ thất bại chung" trong bất kỳ kỷ luật mà trở nên quá phụ thuộc vào toán học. Về cơ bản, danh tiếng đi để người ở rìa cắt của thiết kế mô hình toán học, không để những người có mô hình phù hợp thực tế. Nếu Romer là đúng, có những tác động lớn đối với các chính phủ cách và các ngân hàng trung ương thực hiện chính sách. Thay vì mô hình trừu tượng, bạn sẽ cần một cái gì đó gần gũi hơn với thực tế - và, với sự nổi lên của công nghệ mô phỏng máy tính, đó là trong tầm tay.

Các mô hình đại lý dựa trên, thay vì giảm thực tế đến một vài biến số, cố gắng để tái tạo thực tế - và tính ngẫu nhiên của nó - một cách chi tiết . Mô hình như vậy là phổ biến trong dự báo thời tiết, hoặc quy hoạch giao thông vận tải thành phố: suy nghĩ của họ như là một phiên bản chuyên nghiệp của các trò chơi máy tính Sim City. Trong một mô hình đại lý dựa trên, bạn không nên cố gắng để ra được một triệu người sẽ, trên tổng hợp, mua thêm bánh mì hoặc bánh mì ít. Bạn tạo ra một triệu kỹ thuật số "người" và giải phóng chúng trong thế giới kỹ thuật số với bánh mì và tiền kỹ thuật số.

Giáo sư Oxford J Doyne nông dân đã chủ trương áp dụng các mô hình đại lý dựa trên kinh tế ; Ngân hàng của nhà kinh tế trưởng của đội tuyển Anh, Andy Haldane, là một chuyển đổi . Thực tế, nói Haldane, không chỉ phức tạp hơn so với kinh tế toán học dựa trên tưởng tượng, nó cũng là không hợp lý. Tổng số quyết định mua bán, chúng tôi uống mỗi ngày - từ cappuccino và bánh sừng trâu trên đường đi làm, quỹ hưu trí chúng tôi giữ chúng tôi trong - được điều khiển bởi một cái gì đó khác hơn là tính hợp lý mà các nhà kinh tế chủ đạo giả. Kết quả là, trong khi, toán dựa trên kinh tế cũ hy vọng ổn định và giả định một "Gremlin", nơi nó được phá vỡ, các nhà kinh tế không chính dự kiến những cú sốc lớn và không thể đoán trước.

Nếu bạn đứng đủ gần mộ của Marx ở Highgate, vì giấy Romer đã bị phát hành tuần trước, bạn có thể nghe thấy một tiếng cười Đức trầm sâu thẳm bên dưới những tảng đá. Marx, cũng là một fan hâm mộ của trừu tượng - và lo lắng rất nhiều mà ông đã ra khỏi vòng lặp của kinh tế toán học dựa vào những năm 1870 rằng ông đã sản xuất một máy tính xách tay 1.000 trang tài liệu về những nỗ lực của mình để học tính toán khác biệt .

Nhưng, cuối cùng, Marx muốn sử dụng toán học để mô hình unpredictabilities cốt lõi mà đã trở nên quá rõ ràng cho chúng ta trong 10 năm qua: chu kỳ bùng nổ, phá sản mà các chuyên gia nói với chúng tôi là không thể; áp thấp mà các đại gia của học viện hiện đại đảm bảo chúng ta đã được giải quyết thập kỷ trước đây. Marx thậm chí không bao giờ đến gần đạt được điều này - và kể từ đó, kinh tế đã đi lạc giữa sự ổn định và không ổn định lý thuyết, khoảng mỗi 25 năm.

culpa mea lớn Romer của thay mặt về kinh tế chính là một dấu hiệu cho thấy, sau một cuộc săn thập kỷ dài cho trolls và Gremlins như là nguyên nhân của cuộc khủng hoảng, học viện hiện có để bắt đầu việc tìm kiếm nguyên nhân của instablity bên trong hệ thống, không bên ngoài nó. linh cảm của tôi là câu trả lời nằm trong, mô phỏng đại lý dựa trên lớn, trong đó hàng triệu người ảo này có quyết định ngẫu nhiên do sự thôi thúc vô lý - chẳng hạn như quan hệ tình dục và lòng vị tha - không chỉ là việc theo đuổi sự giàu có.

Có gì bên trái có thể mang đến cho các thiết kế của các mô hình này là sự hiểu biết mà vẫn thu hút dòng emnity qua trường ưu tú: đó lớp, giới tính và chủng tộc tồn tại như những sự kiện kinh tế; rằng 1% luôn hành động với nhiều thông tin hơn so với 99%; rằng khủng hoảng là không thể tránh khỏi, nhưng có thể được giảm nhẹ bằng cách chấp nhận họ có thể xảy ra.

Và trên tất cả: đó sa thải hoặc không bao gồm những người nhấn mạnh "chủ nghĩa tư bản là không ổn định" là một ý tưởng tồi nếu bạn đang chạy, nói rằng, một kho bạc, một đảng chính trị lớn hoặc một ngân hàng trung ương.

Nguồn : https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/sep/19/its-time-to-junk-the-flawed-economic-models-that-make-the-world-a-dangerous-place

Các bài viết khác

Luật sư tư vấn miễn phí

Gọi ngay
0902818158- 0906834543
0906834543
0902818158

Tin pháp luật

CÁC ĐỐI TÁC

  • Nhà Đất Phúc An Khang
  • The Diplomat
  • The NewYork Review of Book
  • CogitAsia
  • Reuters
  • Viet Studies
  • The NewYork Times
  • TIME
  • Bloomberg Bussiness