TIN TỨC

fanpage

Thống kê truy cập

  • Online: 73
  • Hôm nay: 1005
  • Tháng: 7744
  • Tổng truy cập: 5141063
Chi tiết bài viết

Bi kịch của chính sách đối ngoại của Trump

Tổng thống Mỹ đã có một số hiểu biết thực sự về các vấn đề quốc tế của Mỹ. Trường hợp đã làm tất cả đi sai?

BỞI STEPHEN M. WALT

Tổng thống Donald J. Trump trở lại Nhà Trắng vào ngày 28 tháng 2 năm 2019 tại Washington, DC. (Hình ảnh Chris Kleponis / Getty) 

Trong một bi kịch cổ điển, nhân vật hàng đầu thường là một người có phẩm chất đáng ngưỡng mộ và thậm chí là có ý tốt, bị lôi kéo một cách vô tận về phía thảm họa bởi một lỗ hổng bi thảm. Othello dễ bị ghen tuông, Macbeth quá tham vọng, Hamlet không thể quyết định và Faust không thể cưỡng lại lời đề nghị đánh đổi linh hồn của mình để lấy kiến thức và niềm vui. Trong mỗi trường hợp, một lỗ hổng duy nhất lấn át những phẩm chất tích cực của họ và đặt họ trên con đường hủy diệt.

Từ quan điểm đó, thật khó để thấy Donald Trump là một nhân vật thực sự bi thảm. Khác xa với sự anh hùng nhưng thiếu sót, anh ta chỉ là một người cha hư hỏng, tự ái của một người cha giàu có và đáng ghét, với nhiều thiếu sót về tính cách hơn người ta có thể đếm được. Ngoài một món quà đích thực để tự quảng cáo, một trò chơi golf đàng hoàng và khả năng thực hành để tiếp thu cue, anh quyết định thiếu những đức tính khác.

Tuy nhiên, có một phẩm chất bi thảm không thể phủ nhận đối với tổng thống Trump, ngay cả khi ông xoay sở để tránh bị luận tội, nhà tù hoặc ô nhục vĩnh viễn. Tại sao? Bởi vì Trump đã có một số hiểu biết hợp lệ và quan trọng về các vấn đề hiện tại của nước Mỹ và ông có cơ hội làm điều gì đó về chúng khi đắc cử. Tuy nhiên, cơ hội đó đã bị lãng phí và những sai sót của Trump với tư cách là một chính trị gia, chiến lược gia và con người là lý do chính tại sao.

Trump đã làm gì đúng? Vào năm 2016, khi ông gọi chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ là một thảm họa hoàn chỉnh và toàn bộ thảm họa và đổ lỗi cho những thất bại trong chính sách đối ngoại lặp đi lặp lại về một tinh hoa lạc lõng và không thể đếm được, ông đã gặp phải điều gì đó. Ông đã đúng khi buộc tội các đồng minh quan trọng của Hoa Kỳ đã chi quá ít cho quốc phòng. Khiếu nại, nhiều tổng thống trước đó đã đưa ra quyết định và ngay lập tức về việc tố cáo các nỗ lực mở và tốn kém tại các tòa nhà quốc gia ở Afghanistan. Trump và Bernie Sanders là những ứng cử viên duy nhất thừa nhận rằng toàn cầu hóa không mang lại kết quả như đã hứa, và thông điệp của ông đã gây tiếng vang với những người Mỹ thuộc tầng lớp trung lưu và thấp hơn, những người lo lắng sâu sắc về công việc bị mất, tăng trưởng thu nhập bằng phẳng và kiểm soát nhập cư lỏng lẻo. Trump cũng công nhận Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh lâu dài chính của Mỹ và Bắc Kinh sẽ không dừng các hoạt động thương mại săn mồi nếu Hoa Kỳ chỉ yêu cầu độc đáo. Và Trump gần như đơn độc khi nhận ra rằng việc Nga hóa quỷ là phản tác dụng và chỉ phục vụ để đưa Moscow đến gần Bắc Kinh hơn.

Hơn nữa, quan điểm của Trump về các vấn đề quốc tế cho thấy ông có quan điểm hiện thực ít nhiều về chính sách đối ngoại có thể đã phục vụ tốt cho ông nếu ông thực sự có ý đó và nắm bắt được ý nghĩa của nó. Mặc dù ông hầu như không phải là một nhà tư tưởng tinh vi hoặc hiểu biết về những vấn đề như vậy, nhưng dường như ông hiểu rằng 1) chính trị quốc tế vốn đã cạnh tranh; 2) chính sách đối ngoại không phải là về từ thiện; 3) tất cả các quốc gia theo đuổi lợi ích ích kỷ của họ; và 4) các cuộc phiêu lưu nước ngoài có chi phí vượt quá lợi ích là ngu ngốc.

Do đó, sau chiến thắng bầu cử đáng ngạc nhiên của mình, Trump đã có thể vạch ra một khóa học thực tế hơn cho đất nước, dựa trên một số giáo phái nhưng không phải tất cả các vị trí mà ông đã đảm nhận trong chiến dịch. Đảng Cộng hòa kiểm soát cả Hạ viện và Thượng viện, và phần lớn công chúng sẽ chấp nhận một chính sách đối ngoại sửa chữa những thái quá và sai lầm của một phần tư thế kỷ qua. Nếu anh ta tập hợp một đội ngũ giàu kinh nghiệm và khăng khăng rằng nó đi theo tầm nhìn của anh ta, anh ta có thể đã cải thiện vị thế toàn cầu của nước Mỹ và chiến thắng nhiều nhà phê bình ban đầu của anh ta. Nhưng như trong một bi kịch kinh điển, sự phù phiếm, bướng bỉnh, kém cỏi trong các cố vấn của Trump và những thiếu sót khác của nhân vật đã dẫn đến sự thất vọng lặp đi lặp lại ở trong và ngoài nước.

Hãy để tôi tính cách.

Liên quan đến châu Âu, Trump đã đúng khi nói rằng châu Âu nên nghiêm túc về phòng thủ của chính mình và ngừng dựa vào sự bảo vệ của Mỹ. Châu Âu giàu có hơn, đông dân hơn và chi nhiều cho quốc phòng hơn Nga và không có lý do thuyết phục nào để Hoa Kỳ cam kết bảo vệ người dân của mình. Theo đó, Trump có thể đã đề xuất giảm dần cam kết của Hoa Kỳ, nói trong khoảng thời gian 5-10 năm, trong khi nói rõ rằng Hoa Kỳ muốn quan hệ thân thiện với châu Âu và sẽ tiếp tục hợp tác trong các lĩnh vực cùng có lợi. Thật vậy, Trump thậm chí có thể đã cố gắng tuyển dụng châu Âu vào một nỗ lực rộng lớn hơn để kiểm tra một Trung Quốc đang trỗi dậy .

Nhưng đó không phải là những gì anh ấy đã làm. Thay vào đó, Trump đã nhiều lần xúc phạm các nhà lãnh đạo châu Âu và nắm lấy một số lực lượng chính trị tàn phá nhất châu Âu. Ông cũng tăng ngân sách quốc phòng của Hoa Kỳ và sự đóng góp của Hoa Kỳ để trấn an các nỗ lực ở Đông Âu, do đó cho các thành viên châu Âu của NATO thêm lý do để tự do đi xe thêm. Để chắc chắn, một số thành viên NATO đã duy trì các cam kết thời Barack Obama để tăng chi tiêu quốc phòng nhưng không đủ để giảm bớt sự phụ thuộc của họ vào Washington. Đối với NATO, trong ngắn hạn, Trump đã tìm cách làm suy yếu mối quan hệ với các đồng minh quan trọng mà không làm giảm gánh nặng của Mỹ.

Ở châu Á, Trump hiểu rằng Trung Quốc là đối thủ lâu dài chính của Mỹ và đã đến lúc phải cứng rắn với Bắc Kinh về các hoạt động kinh tế. Thật không may, anh ấy đã theo đuổi mục tiêu đó theo một cách đơn lẻ. Ông bắt đầu bằng cách đơn phương từ bỏ Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương, một thỏa thuận thương mại đa phương có lợi cho nền kinh tế Mỹ theo nhiều cách và củng cố vị thế chiến lược của nó ở châu Á. Thay vì xếp hàng các thành viên khác của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế trong một mặt trận thống nhất về chính sách thương mại và đầu tư của Trung Quốc, Trump đe dọa sẽ phát động chiến tranh thương mại với một số người trong số họ. Và trong những tuần gần đây, sự háo hức quá mức của Trump đối với một thỏa thuận với Bắc Kinh đã cắt xén đội ngũ đàm phán của chính ông , làm cho tiến trình có ý nghĩa về những vấn đề này ít xảy ra hơn.

Trump cũng tự chịu trách nhiệm về cách tiếp cận của Mỹ đối với Triều Tiên. Chắc chắn, kho vũ khí hạt nhân của Triều Tiên là một vấn đề sẽ thách thức chiến lược gia sắc sảo nhất, nhưng cách xử lý của ông Trump là một trường hợp sách giáo khoa về suy nghĩ mơ ướcvà các phản đề của chủ nghĩa hiện thực cứng đầu. Các chuyên gia trong và ngoài chính phủ Mỹ khẳng định Bình Nhưỡng sẽ không từ bỏ khả năng vũ khí hạt nhân khó giành được, mà nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un và chế độ coi là sự bảo đảm cuối cùng cho sự sống còn của chính họ. Tuy nhiên, Trump đã tự lừa dối bản thân mình rằng sự quyến rũ cá nhân và các kỹ năng tự xưng của mình với tư cách là một nhà giao dịch bậc thầy của Cameron, bằng cách nào đó sẽ thuyết phục Kim làm điều gì đó rõ ràng không phải là lợi ích của mình. Trump không chỉ bỏ lỡ một cơ hội để biến thành hữu hình nếu tiến bộ hạn chế về vấn đề bực tức này, mà sự vụng về của ông đã cho các đối tác châu Á của Mỹ thêm một lý do nữa để đặt câu hỏi về khả năng và phán đoán của ông.

Bất chấp cuộc nói chuyện khó khăn của Trump, Không tăng cường cho Cơ quan phòng thủ tên lửa

Chính quyền thay vào đó sẽ tăng đầu tư vào khả năng phòng thủ tên lửa tấn công, như công nghệ siêu âm.

Ở Trung Đông, các chính sách của Trump đã khác xa so với những gì chủ nghĩa hiện thực sẽ khuyến nghị. Thay vì tối đa hóa ảnh hưởng và đòn bẩy của Hoa Kỳ bằng cách thiết lập mối quan hệ làm việc thực dụng với càng nhiều quốc gia càng tốt (như Trung Quốc và Nga), Trump đã để mình bị trói buộc bởi các thế lực địa phương và lặp lại những sai lầm tương tự đã làm tê liệt chính sách Trung Đông của Mỹ trong một thời gian dài . Thay vì bám sát thỏa thuận hạt nhân với Iran và hợp tác với P5 + 1 và các quốc gia khác để ngăn chặn các hoạt động trong khu vực của Iran, ông đã từ bỏ thỏa thuận và không nhận lại được gì. Ông đã trao quá trình hòa bình giữa Israel và Palestine cho con rể không đủ tiêu chuẩn của mình và nhắm mắt làm ngơ trước hành vi ngày càng thất thường của Thái tử Ả Rập Saudi Mohammed bin Salman.

Ngay cả khi bản năng của anh ta là chính xác như khi anh ta tuyên bố sẽ rút quân đội Hoa Kỳ ra khỏi Syria, anh ta là một chân dung thiếu quyết đoán giống như Hamlet, và nhận xét của anh ta về việc sử dụng các căn cứ ở Iraq để theo dõi Iran đã thúc đẩy quan hệ của Mỹ với Baghdadkhông có mục đích tốt. Và đã hứa sẽ thoát khỏi công việc xây dựng quốc gia, ông đã gửi thêm quân đến Afghanistan (giống như Obama đã làm), nơi họ có khả năng vẫn sẽ chiến đấu khi ông rời nhiệm sở.

Sau đó là Nga. Trở lại năm 2016, Trump đã nhận ra rằng việc loại bỏ những khác biệt hiện tại của Mỹ với Nga sẽ tốt cho châu Âu, tốt cho Nga và tốt cho cả Mỹ nữa. Nhưng thay vì đối đầu với Nga về những hành vi sai trái của mình, bao gồm cả sự can thiệp có thể vào cuộc bầu cử của Hoa Kỳ, và bắt đầu một cuộc đối thoại nghiêm túc để giải quyết các vấn đề như Ukraine, tấn công mạng và kiểm soát vũ khí, hành vi của Trump với tư cách là tổng thống đã nghi ngờ về mối quan hệ của chính ông với Moscow (và Nga Tổng thống Vladimir Putin). Trớ trêu thay, anh ta chỉ là người cuối cùng thậm chí có thể cố gắng giải quyết mọi việc với Nga bởi vì bất kỳ nỗ lực nghiêm túc nào để làm như vậy sẽ khiến các nhà phê bình buộc tội anh ta dưới quyền của Putin.

Cuối cùng, nếu bản chất của chủ nghĩa hiện thực là đối phó với thế giới vì nó thực sự là một (chứ không phải là cách chúng ta muốn như vậy), thì Trump là một người tuyệt vời hơn. Một nhà hiện thực thực sự sẽ thừa nhận thực tế khoa học của biến đổi khí hậu và cố gắng phát triển một phản ứng chính sách hiệu quả đối với nó. Thật vậy, với nền tảng và tuyên bố trước đó của riêng mình, và sự bảo vệ ngày càng tăng của chính Đảng Cộng hòa, Trump đã có vị trí tốt để sắp xếp lại đảng với sự đồng thuận khoa học. Thay vì tiếp tục phủ nhận thực tế của biến đổi khí hậu, ông có thể đã đảo ngược khóa học, cho biết giờ đây ông hiểu đó là một vấn đề nghiêm trọng, và kêu gọi một điều gì đó tốt hơn hiệp định khí hậu Paris. Nếu phải mất một Richard Nixon để đến Trung Quốc, có lẽ Trump có thể đã khôi phục sự tỉnh táo về môi trường cho đảng Cộng hòa.

Nó thực sự là một bi kịch. Không giống như Obama (người nổi tiếng và có phẩm giá mà Trump ghen tị rõ ràng), Trump đã vào Phòng Bầu dục với hy vọng thanh lý một số cam kết ở nước ngoài phản tác dụng của Mỹ, chuyển giao cho các đồng minh địa phương ở châu Âu và Trung Đông, tập trung vào laser xây dựng quốc gia tại nhà. Bạn có nhớ khi anh ấy từng nói về một chương trình cơ sở hạ tầng lớn, điều gì đó sẽ cung cấp việc làm cho rất nhiều công nhân và chuẩn bị cho Hoa Kỳ cạnh tranh hiệu quả hơn trong phần còn lại của thế kỷ này? Đáng buồn thay, tòa nhà duy nhất anh từng nói đến bây giờ là một bức tường vô nghĩa mà hầu hết đất nước không muốn, sẽ không làm cho đất nước an toàn hơn, và có lẽ sẽ không được xây dựng. Hơn hai năm trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình,

Và đó là bi kịch thực sự. Vì trừ khi Trump cuối cùng bị hạ bệ bởi những rắc rối pháp lý của mình, anh ta có lẽ sẽ sống hết phần còn lại của cuộc sống một cách thoải mái, được bao quanh bởi một nhóm những người tuần hoàn, người thay thế và những người thấp kém khác mà anh ta đã gieo trồng trong suốt cuộc đời. Đó là phần còn lại của chúng tôi, những người cuối cùng sẽ nhận được hóa đơn cho chuyến tàu này của tổng thống.

Stephen M. Walt là giáo sư Robert và Renée Belfer về quan hệ quốc tế tại Đại học Harvard.

Luật sư tư vấn miễn phí

Gọi ngay
0902818158- 0906834543
0906834543
0902818158

Tin pháp luật

CÁC ĐỐI TÁC

  • Nhà Đất Phúc An Khang
  • The Diplomat
  • The NewYork Review of Book
  • CogitAsia
  • Reuters
  • Viet Studies
  • The NewYork Times
  • TIME
  • Bloomberg Bussiness