TIN TỨC

fanpage

Thống kê truy cập

  • Online: 54
  • Hôm nay: 1182
  • Tháng: 42086
  • Tổng truy cập: 3837607
Chi tiết bài viết

2034 Cuộc Chiến tranh thế giới Mỹ Trung

 

 

2034: Tiểu thuyết  có tên  2034 Cuộc Chiến tranh thế giới kế tiếp  của Eliot Ackerman và James Stavridis (New York: Penguin Press, 2021)

 Tác giả  cuốn sách  2034 chính là  Đô đốc James Stavridis, USN (Ret.), Cựu Tư lệnh Đồng minh Tối cao của NATO, Elliot Ackerman là một tác giả nổi tiếng, cựu Thành viên Nhà Trắng, và là một cựu binh  của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đã nhận được Ngôi sao Bạc, Ngôi sao Đồng cho Valor, và Trái tim Tím cho hành động  xuất sắc của mình trong năm chiến dịch  ở Iraq và Afghanistan.

 Đô đốc Stavridis là một trong những sĩ quan quân đội được kính trọng nhất của Hoa Kỳ đã nắm giữ nhiều chỉ huy trong suốt bốn thập kỷ sự nghiệp hải quân, bao gồm cả việc phục vụ với tư cách là Tư lệnh Đồng minh Tối cao Châu Âu từ năm 2009-2013 và Tư lệnh Bộ Tư lệnh Phương Nam của Hoa Kỳ từ năm 2006-2009. Các vị trí hiện tại của ông bao gồm phục vụ Giám đốc điều hành của The Carlyle Group, một công ty đầu tư toàn cầu và Chủ tịch Hội đồng Cố vấn của McLarty Associates, một công ty tư vấn quốc tế.

2034,  mô tả các điều kiện chính trị, kinh tế và công nghệ ngày nay có thể bùng phát như thế nào đối với cuộc chiến tranh thế giới kế tiếp . Những gì xảy ra trong cuốn sách không nằm ngoài lĩnh vực có thể xảy ra. Các chuyên gia cho rằng Trân Châu Cảng, vụ 11/9 và thậm chí cả đại dịch COVID-19 là thất bại của trí tưởng tượng. Ngày nay, trí tưởng tượng là một mệnh lệnh an ninh quốc gia, và năm 2034 là một câu chuyện cảnh báo về những gì có thể xảy ra nếu các nhà lãnh đạo của chúng ta không lường trước được những thách thức trong tương lai.

 

Đô đốc Stavridis đã có hơn 35 năm làm việc trong Hải quân Hoa Kỳ, được thăng cấp lên cấp Đô đốc bốn sao. Ông là Tư lệnh Đồng minh Tối cao tại NATO và chỉ huy Bộ Tư lệnh Miền Nam của Hoa Kỳ, giám sát các hoạt động quân sự ở Mỹ Latinh. Trên biển, ông chỉ huy một tàu khu trục của Hải quân, một hải đội khu trục và một nhóm tác chiến tàu sân bay tham gia chiến đấu. Ông có bằng Tiến sĩ từ Trường Luật và Ngoại giao Fletcher tại Đại học Tufts, nơi ông vừa giữ chức vụ trưởng khoa năm năm. Ông hiện là Giám đốc Điều hành của The Carlyle Group, một công ty đầu tư toàn cầu, và là Chủ tịch Hội đồng Cố vấn của McLarty Global Associates, một công ty tư vấn quốc tế.

 

Năm 2034 vẽ nên một bức tranh sống động về tương lai đáng sợ có thể xảy ra khi xung đột vũ trang nổ ra giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc trên Biển Đông.

 

Từ những trang giấy, câu chuyện đau đớn này mang đến cho người đọc cái nhìn sâu sắc về thế giới địa chính trị thông qua cuộc đời của những nhân vật chủ chốt trong suốt những ngày đầu tiên của cuộc xung đột giữa Mỹ và Trung Quốc - từ chỉ huy một nhóm tàu khu trục đến Tổng thống và Hội đồng An ninh Quốc gia trở lại Washington, DC. Mỗi nhân vật đều được làm sống động một cách chuyên nghiệp thông qua cái nhìn sâu sắc và kinh nghiệm của các tác giả cuốn tiểu thuyết - hai cựu binh được trang trí, những người biết chính xác cảm giác khi tham gia chiến đấu, chèo thuyền trên Biển Đông hoặc lao đến phòng tình huống của Nhà Trắng trong một cuộc khủng hoảng quân sự .

 

               nội dung cuốc sách là một bản kịch bản  tưởng  tưởng hư cấu  về một cuộc chiến trong tương lai giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc diễn ra vào năm 2034 , giống như Peter Singer’s Ghost Fleet. Đô đốc Stavridis đã có một sự nghiệp quân sự nổi bật bao gồm chỉ huy một nhóm tấn công tàu sân bay trong chiến đấu, tiếp tục là người đứng đầu Bộ tư lệnh miền Nam và sau đó là Tư lệnh tối cao của Đồng minh châu Âu, trước khi nghỉ hưu và trở thành hiệu trưởng của Trường Luật và Ngoại giao Fletcher. Cuốn tiểu thuyết đọc nhanh và hấp dẫn, chứa đầy các chi tiết về các hoạt động hải quân mang lại nhiều màu sắc và tính xác đáng.

 

 Có nhiều người  lo lắng trong một thời gian rằng chúng tôi đã không hình dung đầy đủ về cách một cuộc chiến tranh với Trung Quốc trong tương lai có thể bắt đầu. Viễn cảnh về một cuộc chiến tranh khủng khiếp đến mức người dân bình thường trong và ngoài khu vực chọn cách né tránh chủ đề này là điều hiển nhiên. Tuy nhiên, nếu chúng ta muốn ngăn chặn một cuộc chiến như vậy, chúng ta cần phải suy nghĩ kỹ lưỡng về các tình huống này và lên kế hoạch chống lại chúng. Ngày càng có nhiều sự công nhận về tính dễ bị tổn thương của Đài Loan trước sức mạnh quân sự của Trung Quốc, điều mà rất ít người coi trọng cho đến nay. Trong những năm qua, Trung Quốc đã hành xử mạnh mẽ hơn nhiều đối với Đài Loan , và những lời hùng biện của các nhà lãnh đạo Trung Quốc về việc sử dụng hành động quân sự để buộc thống nhất ngày càng thường xuyên và chói tai. Sẽ là ngu ngốc nếu không thực hiện ý định đã thông báo này một cách nghiêm túc.

 

Trong Chiến tranh Lạnh, các nhà chiến lược đã suy nghĩ thông qua một số kịch bản kinh điển cho một cuộc xung đột NATO-Warsaw, chẳng hạn như việc Liên Xô giành lấy Berlin hoặc Hamburg, hoặc một cuộc xâm lược toàn diện trên đồng bằng Bắc Đức. Các kịch bản về cách hai bên có thể tiến lên một nấc thang leo thang dẫn đến khái niệm răn đe mở rộng và các khoản đầu tư mới vào các lực lượng thông thường sẽ làm giảm khả năng leo thang nhanh chóng.

 

Trong khi các nhà lập kế hoạch ở những nơi như Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Hoa Kỳ đang nỗ lực giải quyết những trường hợp bất thường như vậy, thì có rất ít cuộc thảo luận công khai về một cuộc chiến trong tương lai ở Đông Á sẽ như thế nào, hoặc những nấc thang leo thang mà họ sẽ tham gia. Đây là điều khiến một tác phẩm hư cấu như năm 2034 trở nên đặc biệt có giá trị. Bất kỳ nỗ lực nào như vậy để đặt ra các kịch bản sẽ dẫn đến những lời chỉ trích về tính hợp lý của chúng, và không có kịch bản nào có vẻ hoàn toàn hợp lý cho đến khi nó xảy ra.

 

 Cuộc chiến nổ ra vào năm 2034 bắt đầu với việc Trung Quốc sử dụng kết hợp khả năng tấn công mạng và khả năng tàng hình để làm mù mắt không chỉ Hạm đội Thái Bình Dương mà còn toàn bộ Cơ quan Chỉ huy Quốc gia Hoa Kỳ. Họ đồng thời giúp Iran điều khiển một chiếc F-35 của Mỹ ở Vịnh Ba Tư và ép phi công xuống Bandar Abbas. Bị cắt khỏi chuỗi chỉ huy, một nhóm tàu khu trục đang thực hiện cuộc tập trận Tự do Hàng hải gần các đảo mà Trung Quốc tuyên bố là lãnh thổ có chủ quyền ở Biển Đông đã bị dụ vào một cuộc chạm trán, và ba tàu Mỹ bị đánh chìm. Khi đó, Tổng thống Mỹ sẽ lùi bước hoặc trả đũa. Với nỗ lực thứ hai, Washington sau đó phải chịu một sự thất bại thậm chí còn nhục nhã hơn và mất đi một phần đáng kể lực lượng Hải quân của mình. Tại thời điểm này, Trung Quốc tiến lên Đài Loan và… tốt, bạn phải đọc cuốn sách để tìm hiểu những hệ quả khó chịu nào. Tôi xin lưu ý rằng Tổng thống Hoa Kỳ sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật tương đối sớm vì bà không có nhiều lựa chọn thông thường theo ý của mình.

 

Ý tưởng rằng Trung Quốc có thể thống trị lĩnh vực mạng hoàn toàn trong mười bốn năm tới dường như không còn khả thi vào ngày hôm nay. Nhưng đó là một lời khuyên hữu ích để cho thấy lĩnh vực cạnh tranh chiến lược trọng tâm đã thay đổi đáng kể như thế nào và có thể tiếp tục thay đổi nếu chúng ta không thực hiện các biện pháp để bảo vệ chính mình. Đóng góp quan trọng hơn là giúp xác định bậc thang leo thang. Nhiều chiến lược gia ngồi ghế bành sẽ nói rằng việc cố ý đánh chìm ba tàu chiến Mỹ và hậu quả là hàng nghìn người Mỹ thiệt mạng sẽ kích hoạt một cuộc chiến tranh chung giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, và vì lý do đó sẽ là một rủi ro quá xa đối với bất kỳ giới lãnh đạo Trung Quốc nào. Nhưng đây chính xác là một phần của kịch bản mà tôi thấy hợp lý một cách đáng sợ. Nỗi sợ về chiến tranh chung cắt giảm theo cả hai hướng: Hoa Kỳ có nhiều thiệt hại như Trung Quốc trong bất kỳ hành động trả đũa nào, và sẽ có động cơ mạnh mẽ để không leo thang thành chiến tranh chung ngay cả trong những trường hợp này.

 

Loại tính toán sai lầm này đã từng xảy ra trong lịch sử. Người Nhật đã không tấn công Trân Châu Cảng vào ngày 7 tháng 12 năm 1941, vì nghĩ rằng sau đó Hoa Kỳ sẽ tuyên chiến và tiến quân qua Thái Bình Dương để chiếm lấy quê hương Nhật Bản, hoặc rằng họ có thể giành chiến thắng trong một cuộc chiến như vậy. Những người lên kế hoạch cho cuộc tấn công đã tính toán rằng một phản ứng như vậy sẽ tốn kém đến mức Hoa Kỳ sẽ lùi bước và để Nhật Bản làm như họ mong muốn ở Mãn Châu, Singapore và Đông Ấn thuộc Hà Lan. Nhìn lại, chúng ta biết rằng người dân Mỹ sẵn sàng trả cái giá đó, nhưng liệu họ có tham gia vào một cuộc chiến trong tương lai ở Đông Á không? Vũ khí hạt nhân và viễn cảnh thương vong lớn ở lục địa Hoa Kỳ không tồn tại vào năm 1941, nhưng chúng sẽ có trong bất kỳ cuộc đối đầu nào trong tương lai với Trung Quốc.

Có những phần khác trong kịch bản của năm 2034 ít hợp lý hơn. Chiến tranh Mỹ-Trung ngừng leo thang vì có sự can thiệp của Ấn Độ, quốc gia này sau đó đã phát triển khả năng phóng điện mà không ai lường trước được. Tiền đề cho thấy khả năng không gian mạng đã trở nên tốt đến mức các cơ quan chỉ huy hoàn toàn mù quáng cho phép các nhóm tác chiến tàu sân bay (CBG) hoạt động gần bờ biển của đối phương và vẫn phù hợp. Nếu tiền đề mạng được nới lỏng, các CBG trở nên rất dễ bị tấn công trước nhiều loại tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo tầm xa, và rất có thể sẽ phải rút lui sớm trong một cuộc xung đột. Các phi công hải quân anh hùng đóng một vai trò lớn trong năm 2034, nhưng có thể sẽ không xảy ra nếu khinh khí cầu thực sự bay lên. Người ta tưởng tượng kịch bản của cuốn sách sẽ diễn ra rất khác nếu Stavridis là tàu ngầm chứ không phải là chỉ huy nhóm tấn công tàu sân bay.

Tuy nhiên, điều này không làm giảm tính hữu ích của cuốn tiểu thuyết. Ngoài các nhà hoạch định quân sự chuyên nghiệp, hiện tại không có nhiều suy nghĩ khó khăn về cuộc chiến ở châu Á sẽ như thế nào và sự leo thang có thể diễn ra như thế nào. Trong Chiến tranh Lạnh, các Tổng thống Hoa Kỳ và các nhân viên dân sự của họ đã có những ý tưởng khá rõ ràng về khả năng răn đe mở rộng và có thể đẩy lùi các nhà hoạch định quân sự nếu các kịch bản của họ nằm trên những cơ sở đáng ngờ. Tôi không chắc rằng đây là trường hợp ngày hôm nay.

Nếu có một mục tiêu duy nhất mà chính sách đối ngoại của Mỹ hướng đến ở châu Á, đó là ngăn chặn xung đột quân sự Mỹ-Trung không bao giờ xảy ra. Cách bạn làm điều này không phải bằng cách bỏ qua khả năng xảy ra chiến tranh hoặc từ chối lập kế hoạch chống lại nó; thay vào đó, bạn cần phải hiểu chính xác điểm leo thang nằm ở đâu và làm thế nào để đưa ra cho mình những lựa chọn thay thế cho những lựa chọn lớn và phá hoại được mô tả vào năm 2034. Để đạt được điều đó, một tác phẩm hư cấu giàu trí tưởng tượng có thể hữu ích hơn bất kỳ bài báo học thuật nào về chủ đề này .

2034: A Novel of the Next World War by Eliot Ackerman and James Stavridis (New York: Penguin Press, 2021) imagines a future war between the United States and China that takes place in the eponymous year, much like Peter Singer’s Ghost Fleet. Admiral Stavridis had a highly distinguished military career including command of a carrier strike group in combat, going on to be head of Southern Command and later the Supreme Allied Commander Europe, before retiring and becoming dean of the Fletcher School of Law and Diplomacy. The novel is a quick and gripping read, filled with the details of naval operations that give it a lot of color and plausibility.

It has worried me for some time that we have not adequately imagined how a future war with China might start. The prospect of such a war is so horrendous that it is natural that ordinary people in and out of the region choose to shy away from the subject. Nonetheless, if we want to prevent such a war, we need to think through these scenarios very carefully and plan against them. There is growing recognition of Taiwan’s vulnerability to Chinese military power, which few people have taken seriously until now. Over the past year, China has been behaving much more aggressively toward Taipei, and Chinese leaders' rhetoric about using military action to force unification has grown more frequent and shrill. It would be foolish not to take this announced intention seriously.

During the Cold War, strategists thought through a number of canonical scenarios for a NATO-Warsaw Pact conflict, like a Soviet grab for Berlin or Hamburg, or a full-scale invasion across the north German plain. Scenarios for how the two sides might move up an escalation ladder led to the concept of extended deterrence, and new investments in conventional forces that would make rapid escalation less likely.

While planners in places like U.S. Indo-Pacific Command have been working hard on such contingencies, there has been very little public discussion of what a future war in East Asia might look like, or the escalatory ladders they would involve. This is what makes a work of fiction like 2034 particularly valuable. Any such effort to posit scenarios will draw criticisms about their plausibility, and no scenario is going to seem fully plausible until after it happens.

Spoiler alert: the war that unfolds in 2034 starts with the Chinese using a combination of offensive cyber and stealth capabilities to blind not just the Pacific Fleet, but the entire U.S. National Command Authority. They simultaneously help the Iranians take control of an American F-35 in the Persian Gulf and force the pilot down in Bandar Abbas. Cut off from the chain of command, a destroyer group performing a Freedom of Navigation exercise near islands claimed by China as sovereign territory in the South China Sea are lured into an encounter, and three American ships are sunk. The onus is then on the American President to either back down or retaliate. Attempting the latter, Washington then suffers an even more humiliating debacle and loses a significant part of its Navy. At this point, China moves on Taiwan and … well, you have to read the book to find out what unpleasant consequences flow. Let me just note that the President of the United States makes a relatively early resort to tactical nuclear weapons because she doesn’t have a lot of conventional options at her disposal.

The idea that China could come to dominate the cyber realm so completely fourteen years from now may not seem likely today. But it is a useful admonition to show how the central domain of strategic competition has shifted dramatically, and could continue to shift if we don’t take measures to protect ourselves. The more important contribution is to help define the escalation ladder. Many armchair strategists would say that the deliberate sinking of three American warships and the consequent loss of thousands of American lives would trigger a general war between the United States and China, and for that reason would be a risk too far for any Chinese leadership. But this is precisely the part of the scenario I found frighteningly plausible. The fear of general war cuts in both directions: the United States has as much to lose as China in any retaliation, and would be strongly motivated not to escalate to general war even under these circumstances.

This kind of miscalculation has happened before in history. The Japanese did not attack Pearl Harbor on Dec. 7, 1941, thinking that the United States would then declare general war and march across the Pacific to take the Japanese homeland, or that they could win such a war. The attack’s planners calculated that such a response would be so costly that the United States would back down, and let Japan do as it wished in Manchuria, Singapore, and the Dutch East Indies. We know in retrospect that the American people were willing to pay that price, but would they be in a future war in East Asia? Nuclear weapons and the prospect of massive casualties in the continental United States did not exist in 1941, but they will in any future confrontation with China.

There are other parts of 2034’s scenario that are less plausible. The U.S.-China war stops escalating because of an intervention by India, which by then has developed capabilities for power projection that no one anticipated. The premise that cyber capabilities have become so good as to completely blind command authorities allows carrier battle groups (CBG) to operate near enemy shores and remain relevant. If the cyber premise is relaxed, the CBGs become highly vulnerable to a variety of long-range cruise and ballistic missiles, and would most likely have to be withdrawn early on in a conflict. Heroic naval aviators play a big role in 2034, but likely wouldn’t if the balloon really went up. One imagines the book’s scenario would have unfolded very differently had Stavridis been a submarine rather than a carrier strike group commander.

This doesn’t, however, detract from the novel’s usefulness. Apart from professional military planners, there simply isn’t much hard thinking right now about what a war in Asia would look like and how escalation might unfold. During the Cold War, U.S. Presidents and their civilian staffs had fairly clear ideas about extended deterrence, and could push back against military planners if their scenarios rested on questionable premises. I’m not sure that this is the case today.

If there is one single objective for American foreign policy to aim at in Asia, it is to prevent a U.S.-Chinese military conflict from ever occurring. The way you do this is not by ignoring the possibility of war or refusing to plan against it; rather, you need to understand exactly where escalation points lie, and how to give yourself alternatives to the big and destructive options described in 2034. To that end, an imaginative work of fiction may be more useful than any number of academic articles on the subject.

By Francis Fukuyama

Luật sư tư vấn miễn phí

Gọi ngay
0902818158- 0906834543
0906834543
0902818158

Tin pháp luật

CÁC ĐỐI TÁC

  • Nhà Đất Phúc An Khang
  • The Diplomat
  • The NewYork Review of Book
  • CogitAsia
  • Reuters
  • Viet Studies
  • The NewYork Times
  • TIME
  • Bloomberg Bussiness