Lời bình 10.20.2020

Như vậy là ngày 8.12 .2020 đã trôi qua mà Các bang chưa chọn xong các Đại cử tri (bằng xương bằng thịt), và phải đảm bảo rằng các đại cử tri được chọn này sẽ được Quốc hội Mỹ (gồm Thượng Nghị viện và hạ nghị viện) thông qua.

Chỉ còn 4 ngày nữa là đến Bước 3 ngày 14/12/2020: Hội nghị họp để bầu chọn các Đại cử tri, diễn ra tại từng bang.

Việc nước Mỹ sẽ do ứng cử viên Đảng nào lên làm Tổng thống là một việc cực kỳ hệ trọng không chỉ riêng cho Hoa Kỳ mà cho cả thế giới .  Nước Mỹ rõ ra là đang đại chuyễn đổi . Bề ngoài thì thấy rất ư xáo trộn ,cảm giác như bộ máy cai trị rung rinh muốn sụp đổ . Nhưng trong 2 tháng qua ,nội lực lục phủ ngũ tạng vẫn cứ như thế . Quân binh tướng sĩ vẫn cứ khai trấn biên ải .  Phần cứng của hệ thống quản trị Mỹ đã đạt đến Kim Thiền Càn khôn đại nã di  , Vô tướng thần công . Chuyện chủ tọa là ai ,cứ việc do phần mềm xác định . Kẻ gian ,người dối thì cũng phải có phép loại trừ dầu rằng có nhiều điểm chưa thông .  Đó Là nhờ tổ tiên tu luyện Tam quyền phân lập Đại pháp hơn 250 năm . Cái đại pháp này vốn từ  Châu Âu do Montesquieu  lão tổ đúc rút các ưu nhược của hơn 2000 năm tinh hoa loài người mà luyên thành .    Thái tổ của nước Hoa Kỳ là  Hoa thịnh Đốn đã dùng pháp này mà xây dựng nước Cờ Hoa . Tu chỉnh đã gần 88 lần nên đạt đến cảnh giới thông thiên đạt địa cân bằng  nhân thế.

Ông Trump hay Ông Biden .. hay ai làm chủ tòa Nước Mỹ . Quan yếu hơn là người dân Mỹ   - Trắng ,đen ,đỏ ,vàng  từ hơn trăm nguồn cội -đã tập huân  Tam quyền phân lập đại pháp đạt cảnh giới tối thượng là tự phê phán ,tự chỉ trích ,tự cảnh giác , tự phòng vệ …. Có một số người đang cai quản nước đông dân hơn 1 tỷ muốn tranh vương với Hoa kỳ , Phải chăng những người ấy nên về đỉnh Hoa sơn xem còn kinh sách nào mà luyên , nếu thấy chẳng đặng thì qua xứ Việt bên Biễn Đông mà tìm  con cháu của Nguyễn Bỉnh Khiêm Trạng Trình vân du  bên dãy Trường Sơn…đang đánh ván cờ thế kỷ 21 .: thoái Mã ,tốt tiến..   

Ô sào ẫn sĩ  10.12.2020

Trích từ facebook 

MINH TU SẠN ĐẠO, ÁM ĐỘ TRẦN THƯƠNG

(18 bang đồng loạt hậu thuẫn bang Texas kiện lên Tối cao pháp viện Hoa kỳ cáo buộc 4 bang vi hiến trong tổ chức bầu cử)

Đến giờ này, 17 bang do Missouri dẫn đầu cùng với các bang Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana,  Mississippi,Montana,Nebraska,  North Dakota, Oklahoma, South  Carolina, South  Dakota, Tennessee,  Utah và West Virginia đã chính thức gửi kiến nghị đồng thuận với nguyên đơn (amicus curiae) lên Tối cao pháp viện Hoa Kỳ ủng hộ bang Texas khởi kiện 4 bang Pennsylvania, Georgia, Michigan, Wisconsin vi hiến trong tổ chức bầu cử. Ngoài văn bản chung của 17 bang, còn có bang Arizona gửi một bản kiến nghị riêng, cũng bày tỏ sự ủng hộ bang Texas. Như vậy đã có 18 bang sát cánh với Texas trong vụ kiện.

Cần biết, đơn kiện hơn 150 trang của bang Texas được chuẩn bị rất kỹ lưỡng và hoàn toàn bí mật quỷ không hay thần không biết, nửa đêm “phi ngựa” gửi thẳng đến Tối cao pháp viện. Dù có đưa ra nhiều bằng chứng gian lận bằng nhân chứng hữu thệ cùng các tài liệu và hình ảnh, nhưng nguyên đơn không yêu cầu Tòa điều tra những gian lận (để tránh mất thời gian lằng nhằng) mà tập trung cáo buộc 4 bang kia đã không tuân thủ Hiến pháp trong tổ chức bầu cử. Trong khi Hiến pháp yêu cầu cơ quan lập pháp của các bang mới có thẩm quyền đưa ra thể thức chọn đại cử tri thì các bang này đã lợi dụng tình trạng dịch bệnh ban hành sắc lệnh hành pháp và tư pháp để thay đổi thể thức bầu cử. Hành động vi hiến này đã mở đường cho gian lận, khiến cho kết quả bầu cử không thể tin cậy được, nó không chỉ làm vô hiệu hóa quyền chính đáng của cử tri tại các bang này mà còn vô hiệu hóa quyền cử tri của các bang khác trong cuộc bầu cử tổng thống liên bang. Từ đó bang Texas yêu cầu Tối cao pháp viện ngăn chặn 4 bang này sử dụng kết quả bầu cử để chỉ định đại cử tri trong cuộc bỏ phiếu ngày 14-12, hoãn thời gian bỏ phiếu của đại cử tri đoàn để cho cho các cuộc điều tra hoàn tất, trong trường hợp kết quả bầu cử không đáng tin cậy bị hủy bỏ thì đại cử tri sẽ được chỉ định bởi cơ quan lập pháp của các bang này... Những cáo buộc và kiến nghị này mang tính “triệt buộc” để bảo vệ Hiến pháp. Hai án lệ gần nhất mà bang Texas đưa ra là phán quyết của Tòa tối cao bác bỏ lệnh giới hạn đi lễ nhà thờ nhân danh dịch bệnh ở bang California vì vi phạm Tu chánh án thứ nhất và án lệ vụ kiện cuộc bầu cử tổng thống năm 2000 giữa Bush (con) và Al Gore. Tối cao pháp viện đứng trước những bằng chứng vi hiến nặng như núi, còn phe tả gian lận thì hết đường cựa quậy. Mấy anh đại thẩm phán đọc Hiến pháp (mà mấy ảnh đã thuộc lòng) để xử án chớ không có đọc báo để xử án đâu nhé !

Theo Hiến pháp Mỹ, mỗi bang là 1 nước cộng hòa và họ có quyền rời khỏi liên bang với tư cách là một quốc gia độc lập. 19 bang cùng tham gia bảo vệ Hiến pháp là sự kiện kinh thiên động địa vô tiền khoáng hậu. 

Nhớ lại thời Hán Sở tranh hùng ở bên Tàu. Sau khi Lưu Bang bị đày vào đất Thục, từ trung nguyên vào chỉ có một con đường là sạn đạo, Trương Lương đã xúi Lưu Bang đốt sạn đạo đi để Hạng Vũ yên tâm Lưu Bang chết già ở đó vì chẳng có đường nào ra. Nhưng Hàn Tín khi vào phò Lưu Bang đã phát hiện ra một con đường khác, rất hiểm trở theo ngã Trần Thương. Khi chuẩn bị đủ lực lượng đánh Sở, Hàn Tín đã sai quân ngày đêm tu sửa sạn đạo, cố tình “truyền thông” ầm ĩ để phía Hạng Vũ thấy. Phía Hạng Vũ thấy con đường bằng gỗ dài 300 dặm này không biết mấy năm mới tu sửa xong, nên yên tâm không cảnh giác mà không biết rằng Hàn Tín nghi binh để đưa quân âm thầm đi theo ngã Trần Thương. Bất ngờ, quân Hán như sông trào núi đổ, quân Sở trở tay không kịp, thua hết trận này đến trận khác. Từ đó có câu “Minh tu sạn đạo, ám độ Trần Thương” (sửa sạn đạo ngoài sáng, âm thầm đi ngã Trần Thương), trở thành một trong tam thập lục kế được đời sau tổng kết. 

Chiến dịch của ông Trump và Đảng Cộng hòa đã dùng đúng kế này (tất nhiên không phải “học” của Trung Quốc, các chiến lược gia và mưu sĩ của Đảng Cộng hòa không hề là những người tầm thường). Gần 50 vụ kiện để cho thua xiểng liểng, giữa lúc tứ bề thọ địch, đến phút chót bất ngờ tung “đại binh” ám độ lên Tối cao pháp viện. 19 bang,  tức là 19 quốc gia, cùng mở một chiến dịch, chứng tỏ đã bí mật chuẩn bị rất kỹ lưỡng. Hãy chờ xem, kịch hay còn ở phía trước !

(viết vội, lúc nào rảnh cập nhật tiếp)

HOÀNG HẢI VÂN

Nhắc lại các lời bình trong tháng 11 2020

Lời Bình :   Hôm 15/11/2020 ,lần đầu tiên và một tuần  sau  khi các hệ thống truyền thông  đồng loạt  đưa tin Biden thắng cử Tổng thống Hoa kỳ  thừ 46  , Trump lên tiếng về việc Biden hơn phiến bầu nhưng bởi cuộc bầu cử gian lận . Thủ đô Hoa thịnh đốn  của nước Mỹ thì người dân hàng chục nghìn biểu tình ủng hộ Trump  và tố cáo bầu cử gian lận  yên cầu Tòa án Tối cao vào cuộc . Từ nay 15 /11 / 2020 đến  ngày 20/1/2021  chỉ còn khoảng 1 tháng 1 tuần  là ngày tổng thống mới tuyên thệ nhậm chức  ngày mà ông Trump phải rời Nhà Trắng. Nước Mỹ  đang đứng giữa sự chọn lựa giữa 1 ông Hoàng đế tại vị đang tìm mọi cách để tiếp tục tại vị ,và 1 ông Hoàng đế mới vừa được chọn qua bầu cử có vấn đề . Nhưng Câu chuyện nước Mỹ không giản đơn là ở 2 vị này . Hãy nhìn sâu hơn là hai Đảng Cọng Hòa và Đảng Dân Chủ  và các thế lực ,quyền lợi phức tạp về kinh tế chính trị an ninh quốc phòng bên trong cũng như bên ngoài nước Mỹ . Mâu thuẫn bên trong thế lực cầm quyền Mỹ tồn tại từ lâu . Nền kinh tế thị trường tư do nhưng được quản trị kiểm soát chặt chẽ và linh hoạt hơn 100 năm nay chứa đựng lắm mâu thuẫn . Mâu thuẫn vừa là động lực để đấu tranh phát triễn nhưng cũng có dấu hiệu để thay đổi theo khuynh hướng làm suy yếu cục diện . Điều hòa Mâu thuẫn là  bãn lĩnh của giai cấp cầm quyền Mỹ hàng trăm năm nay . 

Sự việc Trump - Biden năm 2020 cũng phản ánh mâu thuẫn sâu sắc trong giới cầm quyền Mỹ ,Nhưng rồi sẽ được điều hòa ,hóa giãi  vào mùa Xuân 2021 . 

Tháng 10 âm lịch về tượng thì phù hợp với quẻ Địa lôi Phục . Dưới đất có bom mìn . cần cẫn trọng rà mìn ,Vượt qua bãi mìn ắt thành công . 

Mùa Xuân  2021 nước Mỹ được quẽ Lôi Thũy giãi . Bom Mìn sẽ bị giới Siêu quyền lực của Trái đất dùng nước thánh để dập tắt . Quyền lợi của nước Mỹ trên hết chính là lọ nước thánh để tạm hóa giãi mọi bom mìn ở Hoa Thịnh Đốn .

Ô Sào Ẫn sĩ  15.11.2021

17 bang của Mỹ ủng hộ đơn kiện xem xét lại kết quả bầu cử

WASHINGTON (Sputnik) - Mười bảy bang của Mỹ, những nơi Đảng Cộng hòa nắm quyền, đã đệ trình một văn bản lên Tòa án tối cao Hoa Kỳ ủng hộ đơn kiện của bang Texas đòi xem xét lại cuộc bầu cử tổng thống.

Văn bản bức thư này được đăng trên trang web của tòa án.

Trước đó, chính quyền bang Texas đã yêu cầu tuyên bố kết quả bầu cử tổng thống ở 4 "bang chiến địa" đã giúp ứng cử viên Đảng Dân chủ Joe Biden thắng cử là không có hiệu lực. Trong đơn kiện, Tổng Chưởng lý bang Texas Ken Paxton tuyên bố rằng cuộc bỏ phiếu ở Pennsylvania, Georgia, Wisconsin và Michigan là vi phạm hiến pháp, vì nhà chức trách ở các đó đã viện lý do đại dịch coronavirus để thay đổi luật bầu cử một cách bất hợp pháp.

Texas nhận được sự ủng hộ của các bang Missouri, Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, Bắc và Nam Dakota, Nam Carolina, Tennessee, Utah, Oklahoma và Tây Virginia.

Các bang này không tham gia việc khiếu kiện, nhưng bày tỏ quan điểm ủng hộ nguyên đơn.

Họ cho biết họ quan tâm đến vai trò của các cơ quan lập pháp địa phương trong việc xác định đại cử tri, những người sẽ bỏ phiếu bầu các ứng cử viên tổng thống vào ngày 14 tháng 12 tới. Ngoài ra, các bang còn quan tâm đến việc làm sao để đảm bảo rằng các lá phiếu ở các bang cụ thể không bị "xóa nhòa" bởi "các cuộc bầu cử được tiến hành một cách vi hiến ở các bang khác". Ngoài ra, 17 bang nói trên lưu ý rằng họ muốn tránh gian lận trong bầu cử.

Theo kết quả sơ bộ, ứng cử viên Đảng Dân chủ Joe Biden đã thắng cử tổng thống, nhưng Tổng thống Donald Trump không công nhận kết quả và đang khiếu kiện việc này lên tòa án.

Phe Cộng hòa bác nghị quyết công nhận ông Biden là Tổng thống đắc cử

Các thành viên Đảng Cộng hòa của Quốc hội Mỹ bác nghị quyết do phe Dân chủ đề xuất công nhận ông Joe Biden là Tổng thống đắc cử.

Trong một cuộc họp hôm 8.12, lãnh đạo phe đa số Hạ viện Mỹ Steny Hoyer, một đảng viên Dân chủ, đã đưa ra dự thảo nghị quyết khẳng định rằng Quốc hội Mỹ đang chuẩn bị cho lễ nhậm chức của Tổng thống đắc cử Joe Biden và Phó Tổng thống đắc cử Kamala Harris.

Tuy nhiên, các thành viên Cộng hòa trong ủy ban phụ trách các buổi lễ nhậm chức tổng thống bác dự thảo nghị quyết này.

Lãnh đạo phe đa số Thượng viện Mitch McConnell, Thượng nghị sĩ Missouri Roy Blunt và lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Kevin McCarthy đã chặn dự thảo nghị quyết, ngăn cản Ủy ban Liên hợp Quốc hội Mỹ về Lễ nhậm chức (JCCIC) công khai xác nhận rằng lễ nhậm chức vào ngày 20.1.2021 sẽ dành cho Tổng thống đắc cử Joe Biden và Phó Tổng thống đắc cử Kamala Harris.

Ông Hoyer gọi những nỗ lực của Đảng Cộng hòa nhằm ngăn chặn dự thảo nghị quyết là "đáng kinh ngạc", nói thêm rằng điều đó đe dọa nền dân chủ và làm suy yếu niềm tin vào tính toàn vẹn của cuộc bầu cử.

“Điều bắt buộc là JCCIC phải tiến hành các kế hoạch cho lễ nhậm chức và phối hợp với Ủy ban nhậm chức của ông Biden” - tờ Washington Examiner dẫn lời ông Hoyer nói trong một tuyên bố. "Thay vào đó, Đảng Cộng hòa thậm chí không cho phép JCCIC công bố rằng Tổng thống đắc cử Joe Biden và Phó Tổng thống đắc cử Harris sẽ nhậm chức vào ngày 20.1, ngay cả khi không có tranh chấp nghiêm trọng về thực tế này".

JCCIC có nhiệm vụ giám sát các buổi lễ nhậm chức, bao gồm lễ tuyên thệ nhậm chức của tổng thống và các cuộc chiêu đãi diễn ra sau sự kiện này. Ủy ban bao gồm ba thượng nghị sĩ và ba hạ nghị sĩ, trong đó có ba đảng viên Dân chủ và ba đảng viên Cộng hòa.

Tổng thống Donald Trump vẫn chưa nhượng bộ ông Joe Biden mặc dù ứng viên Đảng Dân chủ đã được các hãng truyền thông tuyên bố là người chiến thắng cách đây một tháng. Tổng thống Donald Trump vẫn tham gia tranh tụng ở nhiều bang, nơi ông tuyên bố gian lận cử tri đã giúp đối thủ của mình chiến thắng.

Ngày 8.12 đánh dấu thời hạn được gọi là “bến cảng an toàn” (safe harbor), theo đó các bang phải hoàn thành danh sách đại cử tri sẽ bỏ phiếu bầu tổng thống. Cử tri đoàn họp sẽ vào ngày 14.12 để chính thức bỏ phiếu bầu tổng thống dựa trên số phiếu phổ thông ở mỗi bang. Sau đó, Quốc hội nhóm họp vào ngày 6.1.2021 để kiểm phiếu đại cử tri và chứng nhận Tổng thống và Phó Tổng thống chiến thắng.

NGỌC VÂN

Bầu cử Mỹ: Thêm 2 bang muốn kiện 4 bang chiến địa gian lận bầu cử

Tổng thống Donald Trump và Tổng chưởng lý bang Texas Ken Paxton ở thành phố Dallas, Texas hồi tháng 6.2020. Ảnh: AFP

Tờ Newsweek đưa tin, Tổng chưởng lý của bang Alabama và Louisiana đã bày tỏ sự quan tâm đến việc có thể tham gia vụ kiện do Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton đệ trình nhằm yêu cầu Tòa án Tối cao hủy bỏ kết quả bầu cử tại 4 bang chiến trường chính: Georgia, Michigan, Pennsylvania và Wisconsin. Vụ kiện tìm cách để các nhà lập pháp của mỗi bang quyết định đại cử tri.

"Những hành động vi hiến và gian lận phiếu bầu ở các bang khác không chỉ ảnh hưởng đến công dân của các bang đó mà còn ảnh hưởng đến công dân của tất cả các bang, của toàn nước Mỹ" - Tổng chưởng lý Alabama Steve Marshall cho biết trong một tuyên bố trên Twitter hôm 8.12. Ông cam kết sẽ tham gia vụ kiện của ông Paxton nếu Tòa án Tối cao thụ lý.

Trong một tuyên bố riêng, Tổng chưởng lý bang Louisiana Jeff Landry viết: "Một số bang dường như đã tiến hành cuộc bầu cử của họ mà không quan tâm đến Hiến pháp Mỹ. Hơn nữa, nhiều người Louisiana đã trở nên thất vọng hơn khi một số phương tiện truyền thông và tầng lớp chính trị cố tình tránh né các vấn đề hợp pháp vì động cơ cá nhân”.

Ông Landry tuyên bố, do Hiến pháp trao quyền quyết định thời gian, địa điểm và cách thức tổ chức bầu cử cho các cơ quan lập pháp tiểu bang, 4 bang chiến trường nói trên đã thực hiện các thay đổi đối với cuộc bầu cử của họ để ngăn chặn sự lây lan của đại dịch COVID-19 mà không thông qua cơ quan lập pháp. Do đó, đơn kiện của Paxton tuyên bố, những thay đổi này là vi hiến và kết quả bầu cử của các bang sẽ bị vô hiệu.

Tờ Newsweek dẫn lời ông Landry viết: “Công dân Louisiana bị tổn hại nếu các cuộc bầu cử ở các bang khác được tiến hành bên ngoài quy định của Hiến pháp trong khi chúng tôi tuân thủ các quy tắc”.

Nghị viện của 4 bang có tên trong các vụ kiện của Paxton đều do đảng Cộng hòa lãnh đạo. Do đó, nếu nghị viện tại các bang này chọn ra đại cử tri cho cuộc bỏ phiếu ngày 14.12, họ có thể chọn bỏ phiếu cho Tổng thống đương nhiệm của đảng Cộng hoà Donald Trump.

Georgia có 16 phiếu đại cử tri, Michigan có 16, Pennsylvania có 20 và Wisconsin có 10, tổng cộng là 62. Nếu trừ 62 từ tổng số 306 phiếu đại cử tri hiện tại của Tổng thống đắc cử Joe Biden và cộng vào với tổng số 232 hiện tại của ông Donald Trump, thì Tổng thống của đảng Cộng hoà sẽ có 294 phiếu đại cử tri, thừa để tái đắc cử, mặc dù thua ông Joe Biden hơn 7 triệu phiếu phổ thông.

Tuy nhiên, để có được kịch bản này sẽ cần Tòa án Tối cao thụ lý vụ kiện của Paxton, điều khó có thể xảy ra nếu nhìn từ các phán quyết gần đây cho thấy họ không sẵn sàng làm việc này. Chẳng hạn, ngày 8.12, Toà án Tối cao đã bác bỏ nỗ lực của phe đảng Cộng hòa ở Pennsylvania nhằm làm mất hiệu lực các phiếu phổ thông ở bang này và để cơ quan lập pháp tiểu bang chọn đại cử tri.

Các Tổng chưởng lý của 4 bang chiến trường được đề cập trong vụ kiện của Paxton đã lên án đơn kiện của ông là phản dân chủ và không có giá trị.

Nếu không có động thái nào từ Tòa án Tối cao, các đại cử tri của đại cử tri đoàn sẽ nhóm họp vào ngày 14.12 để bỏ phiếu cuối cùng. Sau đó, Quốc hội Mỹ sẽ thông qua vào ngày 6.1, bước chính thức cuối cùng để hoàn thiện kết quả bầu cử trước Ngày nhậm chức vào 20.1.

SONG MINH

Ông Trump tuyên bố: Chính quyền tiếp theo sẽ là chính quyền Trump

Tổng thống Donald Trump phát biểu tại hội nghị về vaccine hôm 8.12. Ảnh: AFP

"Chính quyền tiếp theo sẽ là chính quyền Trump" - tờ Mail dẫn lời ông Donald Trump nói trong Hội nghị thượng đỉnh Ward Speed về vaccine COVID-19. "Các vị không thể ăn cắp hàng trăm nghìn phiếu bầu, không thể gian lận, lừa dối và chỉ thắng sít sao ở bang dao động".

Tổng thống Donald Trump nói, ông hy vọng ai đó - một nhà lập pháp tiểu bang hoặc một thẩm phán Tòa án Tối cao - có "can đảm" để tuyên bố ông là người chiến thắng.

"Hãy xem liệu ai đó có can đảm hay không - cho dù đó là cơ quan lập pháp hay công lý của Tòa án Tối cao hay một số thẩm phán của Tòa án Tối cao. Hãy xem liệu họ có đủ can đảm để làm điều mà mọi người trên đất nước này biết là đúng hay không"- ông Donald Trump nói.

Tổng thống đã thực hiện những nỗ lực cuối cùng để hòng lật ngược kết quả bầu cử và ở lại Nhà Trắng. Ông công khai chỉ trích các quan chức đảng Cộng hòa ở bang Georgia vì đã không tuyên bố ông là người chiến thắng ở bang này.

Chiến dịch của ông Donald Trump cũng tiến hành các vụ kiện ở Michigan, Pennsylvania, Wisconsin và các bang khác, nhưng đều không đạt được kết quả mong muốn.

"Nếu ai đó đủ can đảm, tôi biết chính quyền tiếp theo sẽ là ai. Tôi sẽ cho các bạn biết: Cuộc sống sẽ dễ dàng hơn nhiều cho đất nước này" - ông Trump nói.

Nhận xét của ông Donald Trump được đưa ra vào ngày 8.12 - ngày đánh dấu thời hạn được gọi là “bến cảng an toàn” (safe harbor), theo đó các bang phải hoàn thành danh sách đại cử tri sẽ bỏ phiếu bầu tổng thống.

Thời hạn bến cảng an toàn, được nêu trong Đạo luật về số đại cử tri năm 1887, rơi vào 6 ngày trước khi cử tri đoàn họp vào ngày 14.12 để chính thức bỏ phiếu bầu tổng thống dựa trên số phiếu phổ thông ở mỗi bang.

Sau đó, Quốc hội nhóm họp vào ngày 6.1 của năm kế tiếp để kiểm phiếu đại cử tri và chứng nhận tổng thống và phó tổng thống chiến thắng. Ông Joe Biden hiện có 306 phiếu đại cử tri, ông Donald Trump được 232 phiếu đại cử tri, dựa trên chứng nhận kết quả bầu cử của các bang.

SONG MINH

Con trai Biden bị điều tra

Hunter Biden, con trai của Joe Biden, bị điều tra liên bang về các khoản thuế, chỉ vài ngày trước khi cử tri đoàn xác nhận chiến thắng của cha.

"Hôm qua, tôi được biết Văn phòng Công tố viên Mỹ ở bang Delaware đã thông báo cho nhóm pháp lý của tôi rằng họ đang điều tra các vấn đề thuế của tôi", Hunter Biden cho biết trong một tuyên bố hôm 9/12 do nhóm chuyển giao của Tổng thống đắc cử đưa ra.

"Tôi rất coi trọng vấn đề này nhưng tôi tin rằng việc xem xét một cách chuyên nghiệp và khách quan sẽ chứng minh tôi đã xử lý công việc của mình hợp pháp và đúng đắn, gồm cả lợi ích của các cố vấn thuế chuyên nghiệp", tuyên bố nêu thêm.

Hunter Biden, con trai của Tổng thống đắc cử Mỹ Joe Biden, trong video phát biểu trước Hội nghị Quốc gia đảng Dân chủ hồi tháng 8. Ảnh: AFP.

Nhóm chuyển giao không cung cấp thêm thông tin về cuộc điều tra, chỉ nhấn mạnh "Tổng thống đắc cử Biden vô cùng tự hào về con trai của mình, người đã chiến đấu qua những thử thách khó khăn, gồm cả những cuộc công kích cá nhân ác ý trong những tháng gần đây, để vươn lên mạnh mẽ hơn".

Theo CNN, giới chức đang điều tra các giao dịch kinh doanh của Hunter Biden với các nước ngoài như Trung Quốc, gồm cả các vi phạm tiềm ẩn về thuế và rửa tiền. Cuộc điều tra được cho là đã bắt đầu vào đầu năm 2018.

Văn phòng công tố viên Mỹ ở Delaware do David Weiss, người được Trump bổ nhiệm năm 2018, đứng đầu. Phát ngôn viên văn phòng từ chối bình luận, với lý do chính sách của Bộ Tư pháp là không bình luận về các cuộc điều tra đang diễn ra.

Biden, 50 tuổi, sinh ra ở thành phố Wilmington, Delaware, nơi cha anh sống và cũng là trụ sở hoạt động chuyển giao tổng thống. Biden là luật sư đã thành lập các công ty tư vấn và đầu tư, làm việc trong lĩnh vực cổ phần tư nhân và giữ ghế trong hội đồng quản trị của nhiều tổ chức khác nhau, gồm tập đoàn đường sắt quốc gia Amtrak. Hunter cũng là thành viên hội đồng quản trị của một công ty năng lượng Ukraine khi Joe Biden là phó tổng thống dưới thời chính quyền Barack Obama.

Cuộc điều tra được công bố chỉ 5 ngày trước khi Cử tri đoàn dự kiến chính thức chọn Joe Biden làm tổng thống kế tiếp. Trong chiến dịch tái tranh cử, Tổng thống Donald Trump đã liên tục cáo buộc gia đình Biden "tham nhũng" và là "doanh nghiệp tội phạm".

Kể từ năm 2019, Trump và các đồng minh đảng Cộng hòa đã tấn công Hunter vì các giao dịch với Ukraine và Trung Quốc, và có những báo cáo chưa được xác nhận rằng một máy tính xách tay của Hunter Biden đã bị bỏ quên tại một cửa hàng sửa chữa Delaware và chứa dữ liệu cho thấy sai phạm.

Tờ New York Post hồi tháng 10 đưa tin Cục Điều tra Liên bang (FBI) đã thu giữ máy tính vào tháng 12/2019. Hiện chưa có bằng chứng tội phạm nào được công bố.

Một số nghị sĩ đảng Cộng hòa tuần này kêu gọi Bộ trưởng Tư pháp William Barr mở cuộc điều tra độc lập về Hunter Biden, người thừa nhận từng vật lộn với chứng nghiện ma túy và nghiện rượu, trước khi Biden nhậm chức ngày 20/1.

"Đây là lý do Bộ trưởng Tư pháp Barr cần chỉ định một cố vấn đặc biệt để điều tra Hunter Biden", nghị sĩ Ken Buck đăng trên Twitter sau thông tin về cuộc điều tra thuế. "Sẽ rất không phù hợp nếu bộ trưởng tư pháp của bố anh ta tham gia vào vấn đề này".

Hunter Biden là con trai duy nhất của Tổng thống đắc cử sau khi con trai cả của ông là Beau Biden qua đời năm 2015 do ung thư não. Hunter cho biết trong một cuộc phỏng vấn với ABC News năm ngoái rằng anh "đánh giá kém" khi quyết định tham gia hội đồng quản trị công ty năng lượng Ukraine vì việc đó khiến cha anh phải hứng chịu những cuộc tấn công từ đối thủ, nhưng khẳng định bản thân không làm gì sai trái.

Huyền Lê (Theo AFP, Hill)

Lời bình :

hôm nay 28/11/2020  chỉ còn 10 ngày nữa là đến hạn chốt các bang chọn Đại cử tri bằng danh tánh cụ thể  ngày thứ ba 8/12/2020 .Tổng thống Trump mặc dầu đã bước đầu khởi sự công việc chuyễn giao quyền lực cho ứng cử viên Biden  từ ngày 24/11/2020 nhưng vẫn khẵng định tiếp tục cuộc đấu giành công lý vì cuộc bầu cử gian lận . Dầu thế nào đi chăng nữa ,thì tình hình trước trong và sau Bầu cử  Mỹ vẫn phản ánh sâu sắc sự phân hóa quyền lực giữa các lực lãnh đạo nước Mỹ , giữa Đảng Cọng Hòa và Đảng Dân chủ ,giữa các khuynh hướng xã hội  ,kinh tế an ninh quốc phòng v.v Nó càng tỏ rỏ ra là Thế giới đang ngày càng đi vào quẻ Thiên Phong Cấu  nấc thang đầu của Đại loạn ,Đại chiến .   và tình trạng nước Mỹ cũng như  loài người đi vào quẽ Cấu lại là như trong sương mù của Sơn thủy Mông cùng với âm thanh của đỉnh gió hú Sơn Phong cổ .

       Nhân đây lược lại  chuyện  Trump Biden long hổ quyết đấu cùng với những vấn đề căn bản về bầu cử Hoa Kỳ 

 Trump Biden long hổ quyết đấu và Những vấn đề căn bản về bầu cử Mỹ  Nhân bầu cử Tổng thống Tìm hiểu về hệ thống bầu cử Mỹ Mỹ 3/11/2020:

Đăng lại bài viết ngắn này để giúp theo dõi cuộc bầu cử ngày 3/11. Bài này sẽ giải thích nhiều câu chuyện liên quan đến bầu cử để người bên ngoài nước Mỹ hiểu rõ các câu chuyện tại sao bầu cử lại diễn ra vào ngày thứ ba đầu tiên của tháng 11, tại sao ƯCV thắng phổ thông đầu phiếu nhưng không đảm bảo rằng người đó sẽ giành được chức Tổng thống, thế nào là người thắng cuộc được tất cả (the winner takes it all)...

1/ Ngày thứ Ba, 3/11/2020, là ngày diễn ra cuộc bầu cử Tổng tại Mỹ. Tại nước này, cứ 4 năm một lần lại diễn ra cuộc bầu cử tổng thống "đều như vắt chanh". Xen kẽ giữa 2 kỳ bầu cử Tổng thống và vào năm chẵn, nước Mỹ lại có các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Nói một cách khác, cứ hai năm một lần và vào các năm chẵn là cả nước Mỹ lại sôi động bước vào “Mùa bầu cử”.

Theo luật Mỹ, ngày bầu cử được ấn định là ngày Thứ 3, nhưng phải sau ngày Thứ 2 đầu tiên của tháng 11 (nếu ngày Thứ 3 mà rơi vào mùng 1/11 thì không được tính). Theo đó, ngày bầu cử nếu được tổ chức sớm nhất thì cũng phải là ngày 2/11 và muộn nhất là ngày 8/11.

Thực ra luật quy định bầu cử thống nhất cả nước vào ngày Thứ ba trong tháng 11 như nêu ở trên được Quốc hội Mỹ thông qua năm 1845. Còn trước đó thì Luật cũ (thông qua năm 1792) quy định các bang tùy điều kiện của mình linh hoạt tổ chức bỏ phiếu trong khoảng thời gian 34 ngày trước ngày 1/12. Có nhiều cách lý giải tại sao Quốc Hội Mỹ lại chọn bỏ phiếu chung vào ngày Thứ ba như trên:

- Thời gian đó nằm trong thời gian 34 ngày của luật cũ và nếu tổ chức ngày bầu cử chung thì sẽ tạo một sân chơi “công bằng”, giảm thiểu khả năng một ứng cử viên Tổng thống thắng điểm tại một số bang bầu cử sớm nhất, để rồi giành được lợi thế ở các bang khác bầu cử muộn hơn;

- Đầu tháng 11 hàng năm không quá lạnh và nông dân vừa kết thúc vụ mùa (vào thời kỳ này nước Mỹ là nước nông nghiệp và dân chủ yếu sống nhờ nghề nông);

- Nếu tổ chức vào ngày thứ 4 trong tuần cũng không tiện do nhiều nơi nông dân chọn ngày thứ tư là ngày họp chợ;

- Chuyển dịch ngày bầu cử về phía cuối tuần lại vướng vào ngày nghỉ lễ tôn giáo.

2/ Năm 2020 cử tri Mỹ bầu nhửng chức danh gì ?

Năm bầu cử Tổng thống như năm 2020 này khác cơ bản năm bầu cử giữa kỳ ở chỗ là có thêm lá phiều bầu Tổng thống và Phó Tổng thống, còn danh sách bầu các chức danh khác cơ bản giữ nguyên. Trong ngày bầu cử Tổng thống hoặc giữa kỳ, cử tri trên khắp nước Mỹ bầu một danh sách rất dài, với 1 số ghế chủ chốt gồm:

- 1/3 tổng số Thượng nghị sĩ liên bang (33 hoặc 34 người trên tổng số 100 Thượng nghị sĩ do nhiệm kỳ của các thượng nghị sĩ là 6 năm, nhưng mỗi kỳ bầu cử 2 năm 1 lần nên bầu lại 1/3 để giữ tính liên tục);

- Toàn bộ 435 Hạ nghị sĩ Liên bang và 6 nghị sĩ (không có quyền bỏ phiếu trong các vấn đề mang tính “quyết định”) đại diện cho Thủ đô Washington DC và 5 vùng lãnh thổ chưa hợp nhất (gồm Guam, Puerto Rico, American Samoa, Bắc Mariana, Quần đảo Virgin);

- Một số Thống đốc bang (nhiệm kỳ 4 năm), trong đó đa phần các Thống đốc (khoảng 2/3 trong tổng số 50 Thống đốc) được bầu vào các cuộc bầu cử giữa kỳ. Riêng 2 bang là Vermont và New Hampshire thì khác với 48 bang còn lại, cứ 2 năm lại bầu cử Thống đốc một lần vì Thống đốc ở đây chỉ có nhiệm kỳ 2 năm;

- Nghị viện các bang (cũng tổ chức thành lưỡng viện – Bicameral Body – là Thượng viện bang và Hạ nghị viên bang, tuy nhiên số lượng thành viên thượng viện và hạ viện mỗi bang lại khác nhau). Đáng chú ý là chỉ duy nhất bang Nebraska trong số 50 bang quốc hội bang này được tổ chức nghị viện theo hình thức “Nhất viện” (Unicameral Body);

- Chức Thị trưởng, Hội đồng thành phố, thị trấn…

3/ NGUYÊN TẮC CĂN BẢN

Có thể nói hệ thống tổ chức chính quyền liên bang, bang và cách thức bầu các chức danh nắm những vị trí trên ở Mỹ là một trong những hệ thống phức tạp và tinh vi nhất trên thế giới vì phải tính đến sự cân bằng của tất rất nhiều yếu tố.

Thứ nhất, nguyên tắc bình đẳng giữa các bang. Quá trình đàm phán để hình thành nhà nước Liên bang hợp chúng quốc Hoa Kỳ mà ban đầu chỉ có 13 bang (thực chất là 13 quốc gia riêng lẻ) là sự mặc cả, thỏa hiệp. Họ thỏa hiệp về Thượng viện Liên bang, nhất trí rằng đây là thiết chế lập pháp quan trọng nhất, quyết định các vấn đề trọng đại của đất nước và tại đó các bang lớn, bé đều có đại diện như nhau là 2 Thượng nghị sĩ. Chẳng hạn bang Delaware chỉ có 1 triệu dân, nhưng cũng có 2 Thượng nghị sĩ như bang đông dân nhất là California với 40 triệu người.

Thứ hai, nguyên tắc phổ thông đầu phiếu và mọi người bình đẳng như nhau. Tổng số 435 Hạ nghị sĩ liên bang Mỹ là không đổi, nhưng dân số các bang có thể thay đổi hàng năm do phát triển kinh tế, thay đổi trong môi trường, giáo dục và nhu cầu di chuyển của người dân để tìm kiếm công ăn việc làm, tìm nơi định cư mới.

Do đó cứ 10 năm 1 lần, vào các năm chẵn đầu các thập kỷ (ví dụ 1990, 2000, 2010, 2020), nước Mỹ lại tổ chức các cuộc điều tra dân số toàn quốc với nhiều câu hỏi để sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau. Trên cơ sở bản đồ dân số thay đổi sau một thập kỷ, “bản đồ” bầu cử cũng được vẽ lại theo sự thay đổi dân số và số lượng nghị sĩ của mỗi bang có thể tăng hay giảm tùy thuộc số lượng dân cư tại một bang vào thời điểm điêu tra dân số. Các bang có dân số đông và tăng nhanh và nhờ đó cũng có số lượng dân biểu lớn trong Hạ viện là California, Texas, Florida.

Thứ ba, “Người chiến thắng được tất cả”. Do tổ chức nhà nước theo hình thức liên bang, nên dân Mỹ tuy mang tiếng bầu cử trực tiếp Tổng thống nhưng lại không bầu trực tiếp, mà bầu gián tiếp theo tổng số ghế mà các bang có đại diện tại Quốc hội Liên bang gồm 100 phiếu đại diện các Thượng nghị sĩ, 435 phiếu đại diện các Hạ nghị sĩ và 3 phiếu đại cử tri của Thủ đô Washington DC với tổng cộng 538 phiếu Đại cử tri. Và người đắc cử Tổng thống phải giành được ít nhất 270 phiếu Đại cử tri, tức quá bán con số 538 phiếu Đại cử tri .

Nếu ứng cử viên Tổng thống thắng tại bang nào, thì coi như nhận được phiếu Đại cử tri của toàn bộ bang đó. Từ đây xảy ra các trường hợp:

- Ứng cử viên thắng tại nhiều bang hơn chưa chắc đã đảm bảo thắng cuộc;

- Ứng cử viên nhận được nhiều phiếu của cử tri hơn chưa chắc đã thắng (tức thắng qua phổ thông đầu phiếu nhưng vẫn trượt, như trường hợp Phó Tổng thống Al Gore thắng Thống đốc Bang Texas George Bush về phổ thông đầu phiếu trên toàn nước Mỹ trong cuộc bầu cử Tổng thống tháng 11/2000, nhưng lại thua tại bang quan trọng là Florida và do đó thua phiếu Đại cử tri);

Hay như trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2016, ƯCV Tổng thống Dân chủ Hilary Clinton thắng phổ thông đầu phiếu, nhưng vẫn thua chung cuộc ƯCV Donald Trump vì thua phiếu Đại cử tri;

- Điều quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên Tổng thống nào là tìm mọi cách thắng ở các bang đông dân, có nhiều phiếu Đại cử tri. Do 1 số bang ở Mỹ có truyền thống bỏ cho Cộng hòa (như Texas, Georgia), và một số bang có truyền thống bỏ cho Dân chủ (như California, New York), và do có đến 80% các cử tri có sẵn “dòng máu cộng hòa” hay “dòng máu dân chủ” chạy trong cơ thể, dù bất kể ƯCV đảng của họ xấu tốt ra sao thì họ vẫn luôn “trung thành” với lý tưởng mà mình đã chọn và bỏ phiếu cho “đảng của mình”. Do đó, các cuộc bầu cử ở Mỹ trên thực tế là nhắm vào các “Swing states” (bang dao động) hay “Swing voters” (các cử tri dao động) hoặc những cử tri độc lập, các cử tri vẫn còn lưỡng lự, chưa quyết định (independent, undecided voters).

4/ TIẾN TRÌNH PHÁT TRIỄN DÂN CHỦ BẦU CỬ  HOA KỲ  250 NĂM
Tiến trình bầu cử ở Mỹ cũng là một sự phát triển dân chủ có tiệm tiến, chứ không phải bỗng chốc dân Mỹ được “hưởng” toàn bộ quyền bầu cử, ứng cử như hiện nay. Lập luận của giới tinh hoa (elite) Mỹ ngay từ khi lập quốc là các quyền chính trị sẽ được mở rộng cùng với các tiến bộ kinh tế, xã hội của các nhóm cử tri và của nước Mỹ:

- Vào cuối thế kỷ XVIII cho đến tận đầu thế kỷ XX (năm 1920) phụ nữ Mỹ (cũng như phụ nữ hầu hết các nước khác) không có quyền đi bỏ phiếu chọn người đại diện cho mình;

- Trước Thế kỷ XX, rất nhiều bang quy định chỉ có những người đàn ông da trắng (Caucasian men), có học vấn nhất định (hết tiểu học), có tài sản (hầu hết các bang quy định là 50 acres đất trở lên) hoặc có đóng thuế thu nhập thì mới được quyền đi bỏ phiếu. Lập luận của các nhà lập pháp khi đó là, nếu các cử tri mù chữ hoặc học thức thấp mà đi bầu thì họ không thế nhận thức được cái đúng, cái sai và sẽ bị “mua phiếu”, làm hỏng hệ thống chính trị. Ngoài ra, đóng thuế được xác định là một tiêu chuẩn vì nếu anh không đóng thuế thì có nghĩa anh chẳng có đóng góp, chẳng có nghĩa vụ gì với đất nước, nên không thể có “quyền lợi” và “khả năng” góp ý vào việc hoàn thiện thể chế;

- Người nô lệ thì tuyệt nhiên bị cấm tiệt việc bỏ phiếu vì họ không biết chữ lẫn không có thu nhập. Tuy nhiên, sau cuộc nội chiến Bắc-Nam 4/1861-5/1865, thái độ của một số bang miền Nam đối với người da đen đã có sự cởi mở hơn, mặc dù sự kỳ thị đối với người da đen ở miền Nam vẫn rất mạnh. Tháng 2/1870 Hiram Rhodes Revels trở thành Thượng nghị sĩ da đen đầu tiên được bầu và đại diện cho bang miền Nam Mississippi tại Thượng viện Liên bang Mỹ. Còn Barack Obama, Tổng thống Mỹ giai đoạn 2009-2016, mới là Thượng nghị sĩ da đen thứ 5 (con số hiện nay là 10) trong lịch sử nước Mỹ từ khi lập quốc năm 1776 đến nay. Tuy nhiên, phải đến ngày 6/8/1965 khi Tổng thống Mỹ Lyndon Johnson ký Đạo luật về Quyền bầu cử, trong đó cấm tuyệt đối việc ngăn chặn, tạo các rào cản gây cản trở việc bỏ phiếu của các sắc dân thiểu số thì từ đó trở đi các sắc dân thiểu số mới được hưởng các quyền bỏ phiếu đầy đủ như của người da trắng.

Gọi là “bỏ phiếu” nhưng trên thực tế người Mỹ “bấm nút” lựa chọn người đại diện của mình. Điều này đã được “luật hóa” sau kết quả bầu cử gây tranh cãi giữa ƯCV Tổng thống Al Gore và ƯCV George Bush trong cuộc bầu cử Tổng thống đầy tranh cãi tháng 11/2000.

Trong năm 2020, khi Mỹ và nhiều nước khác đang hứng chịu Đại dịch Covid-19 thì một số bang do Đảng dân chủ nắm quyền lại quy định cử tri bỏ phiếu bằng hình thức gửi phiếu qua bưu điện, chứ không bỏ trực tiếp để tránh gây bệnh. Việc này đang gây nên sự phản đối quyết liệt từ Tổng thống Trump và Đảng CH với các lý do sau:

(i) Lý do virus là không thuyết phục vì thống đốc dân chủ ở một số tiểu bang đã khuyến khích người dân xuống đường biểu tình thì không có lý do gì để ngăn cử tri đi bỏ phiếu trực tiếp;

(ii) Có thể có gian lận vì có rất nhiều cử tri không bỏ phiếu trong ngày bầu cử vì bất cứ lý do gì, nhưng phiếu vẫn được gửi đến nhà của họ và có thể có những người khác bỏ phiếu "giúp" cho họ để làm lệch kết quả bầu cử;

(iii) Kết quả kiểm phiếu sẽ có rất lâu sau khi kết thúc bầu cử vì cần nhiều nhân lực và thời gian để kiểm phiếu./.

5/ Trump Biden long hổ quyết đấu sinh tử kiều 2020

[Bước tính tiếp theo của Biden và Trump: Đấu khẩu, đấu pháp và đấu trí] -

1. Trong các cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ, thông thường giai đoạn vận động và tranh cử quyết liệt của các ứng cử viên sẽ kết thúc vào ngày trước khi bỏ phiếu chính thức, mà năm nay là ngày mùng 3/11/2020. Sau đó họ hồi hộp chờ đợi. Người may mắn thì chuẩn bị chức cao vọng trọng, người thất cử thì chia tay giã từ chính trường và có thể sẽ "một đi hai không trở lại".

Tuy nhiên, sự kết thúc của cuộc đấu này lại là sự mở đầu của một cuộc đấu khác. Khi ngày bầu cử 3/11 vừa khép lại mà chưa có kết quả, thì các ƯCV Tổng thống lại tiếp tục đăng đàn, tố cáo nhau từ "không tôn trọng luật chơi", "không tôn trọng luật pháp", đến "gian lận".

Rồi tiếp đó truyền thông, mạng xã hội cập nhật các tin tức trái chiều gần như liên tục 24/24h. Trong khi "Tổng thống đắc cử" (President-elect) được báo chí Mỹ tự phong "bận rộn" với việc thành lập "nội các", thì một ông Trump "cứng cổ" cũng đang bận rộn củng cố... nội các mới để chuẩn bị cho "nhiệm kỳ 2"!

2. Tùy người đọc ở "phe nào", nhưng cứ khi "vớ" được tin có lợi cho "phe mình" thì cảm thấy hoan hỉ ra mặt, cảm giác vô cùng sung sướng vì ngày Tổng thống mới "của mình" nhậm chức vào 20/1/2020 chỉ còn là vấn đề thời gian và thủ tục chỉ còn mang tính hình thức!

Nhầm to. Sự đời lại không hề đơn giản như vậy!

3. Trước hết cần khẳng định rằng, những gì chúng ta đang theo dõi trong cuộc bầu cử Mỹ hiện nay là một cuộc đấu "đỉnh cao", "đẳng cấp" giữa các chiến lược gia bậc thầy của nước Mỹ. Là người quan sát như tất cả những người khác, tôi sẽ cố gắng "đọc" và "diễn giải" sát nhất các tính toán, bước đi của hai bên trong khả năng hiểu biết của tôi.

4. Những tin như hôm nay thẩm phán này đồng ý hoặc bác bỏ việc gia hạn kiểm phiếu tại một tiểu bang "chiến trường" nào đó, hoặc các tin như có sai sót nhưng không ảnh hưởng đến kết quả bầu cử, rồi thông tin vài ông, bà qua đời từ thế kỷ XIX cũng có tên trong danh sách bỏ phiếu... cũng chỉ giúp chúng ta nhìn được vài trận đánh lẻ tẻ, ở một vài mặt trận cụ thể, giải quyết được sự "sung sướng" tạm thời. Thậm chí kể cả khi các Thẩm phán Tòa án Tối cáo ra phán quyết có lợi, hoặc bất lợi cho Trump cũng chưa phải là kết quả chung cuộc.

Tất cả những điều nêu trên dường như chỉ là bề nổi của màn hỏa mù, hư hư, thực thực được che đậy công phu, để người xem bị hút vào những thứ "lẻ tẻ" mà không nhìn ra bức tranh to của một cuộc chiến lớn với rất nhiều toan tính đẳng cấp.

5. Trước khi đi vào phân tích các bước tiếp theo của của 2 ƯCV Biden lẫn Trump thì cũng cần phải khẳng định rằng báo chí không phải là cơ quan có thẩm quyền ra tuyên bố hay quyết định ai là 'Tổng thống đắc cử", ai là "Tổng thống tiếp theo" của nước Mỹ, chỉ đơn giản là ít nhất những điều đó áp vào tình hình hiện nay chưa phù hợp với luật pháp, quy định hiện hành của nước Mỹ

Cơ chế ra quyết định ai là người thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống ngày 3/11 vừa qua và sẽ là Tổng thống tiếp theo của nước Mỹ cũng như cơ chế bầu chọn Tổng thống được quy định khá chặt chẽ trong Hiến pháp Mỹ và các Tu chính án Hiến pháp số 12, 14, 15, 19, 20, 23, 24, 25, 26, Đạo luật kiểm phiếu đại cử tri và Luật bầu cử Tổng thống Mỹ.

6. Vậy nếu kết quả cuộc bầu cử ngày mùng 3/11 đầy tranh cãi như vậy thì khi nào nước Mỹ mới có Tổng thống mới và quy trình bầu chọn tổng thống ra sao?

Ba biểu đồ gửi kèm ở dưới cho biết các mốc thời gian theo luật định, kể từ sau ngày bầu cử 3/11/2020 năm nay cho đến ngày Tổng thống mới của Mỹ nhậm chức ngày 20/1/2021 như sau:

Bước 1 diễn ra vào ngày 3/11/2020: Người dân Mỹ đi bầu Tổng thống (thực ra thì họ đã đi bầu hoặc bỏ phiếu từ trước đó khá lâu rồi)

Bước 2 diễn ra muộn nhất vào ngày 8/12/2020: Các bang chọn các Đại cử tri (bằng xương bằng thịt), và phải đảm bảo rằng các đại cử tri được chọn này sẽ được Quốc hội Mỹ (gồm Thượng Nghị viện và hạ nghị viện) thông qua.

Bước 3 ngày 14/12/2020: Hội nghị họp để bầu chọn các Đại cử tri, diễn ra tại từng bang.

Bước 4 ngày 3/1/2021: Quốc hội khóa mới của Mỹ (gồm Thượng Nghị viện và Hạ Nghị viện) tuyên thệ nhậm chức.

Bước 5 ngày 6/1: Quốc hội Mỹ đọc và xem xét các phiếu Đại cử tri mà các tiểu bang chọn và gửi lên; chính thức xác định người chiến thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống vừa qua và sẽ trở thành Tổng thống tiếp theo của nước Mỹ.

Bước cuối cùng diễn ra vào ngày 20/1/2021: Tổng thống mới chính thức của nước Mỹ tuyên thệ nhậm chức cho bốn năm tiếp theo 1/2021-1/2025.

Trong bất cứ điều kiện nào, tất cả các bước trên đều phải được hoàn thành theo lộ trình đã quy định để đến ngày 20/1/2021 nước Mỹ có một Tổng thống mới.

Cho đến nay mặc dù có các cáo buộc kiện cáo, nhưng tất cả mọi chuyện vẫn đang nằm trong thời biểu và lộ trình pháp lý theo quy định.

Nếu như đến ngày 20/1/2021, nước Mỹ không thể bầu chọn được một Tổng thống mới, hoặc quá trình đưa một người lên nắm quyền sau 20/1/2021 không theo đúng bất kỳ quy định nào của pháp luật hiện hành thì lúc đó nước Mỹ mới có một cuộc khủng hoảng Hiến pháp.

Các cuộc khủng hoảng hiến pháp diễn ra khi quá trình bầu và lựa chọn Tổng thống có những diễn biến vượt khỏi các quy định của luật pháp hiện hành. Trong lịch sử gần 250 năm tồn tại của mình, nước Mỹ đã từng gặp vài ba lần khủng hoảng như vậy, chẳng hạn như cuộc khủng hoảng Hiến pháp sau cuộc bầu cử Tổng thống năm 1800. Cuộc khủng hoảng này đã dẫn đến sự ra đời của Tu chính án Hiến pháp thứ 12.

7. Và cũng có thể khẳng định không quá lời rằng luật bầu cử của Mỹ, so với luật của các nước khác, được quy định rất chặt chẽ và rất phức tạp. Cơ chế cân bằng và kiểm soát được thiết kế và "cài" vào trong tất cả các quy trình thủ tục từ ở các "Hạt" (County), "Khu vực bầu cử" (Districts), đến "Tiểu bang" và "Liên bang". Một ƯCV, một đảng có thể thắng ở một quá trình này, nhưng lại thua ở một quá trình khác là chuyện bình thường. Tất cả chỉ để tạo khó khăn, trở ngại gần như như không thể vượt qua đối với cá nhân, đảng phái nào có ý định "thu vén" quyền lực về tay mình.

Để tìm được các "khe hở" của luật pháp, hoặc sự "vênh nhau" giữa các quy định hiện hành, vận dụng chúng theo hướng lợi cho mình hoặc thân chủ của mình... thì chỉ có những cố vấn sừng sỏ và các luật sư gạo cội mới làm được.

Đây là cách phe Trump đang hướng đến và dường như, xin nhắc lại là dường như thôi nhé, đã tìm ra "kẽ hở" đó để dắt "con voi" (biểu tượng của đảng Cộng Hòa) chui qua lỗ kim thẳng tiến đến Nhà Trắng vào ngày 20/1/2021.

Nước Mỹ luôn có đất dụng võ cho những nhân vật có đầu óc và năng lực khác người, có tầm nhìn chiến lược, có tài tổ chức như vậy. Những người này là các chiến binh thực sự và "đầu hàng", hay "bó tay" không bao giờ có trong bộ óc thông thái của họ nếu như họ còn tìm thấy một lối thoát, dù vô cùng chật hẹp.

Và một khi họ lật ngược lại thế cờ qua các cánh cửa chật hẹp đó bằng tất cả các công cụ pháp lý và quy định hiện hành thì những người có quyền và lợi ích liên quan buộc phải chấp nhận kết quả chung cuộc. Không có cách nào khác vì các quy định luật pháp, có thể không hoàn hảo, nhưng lại áp dụng được trong các trường hợp như vậy.

8. Trước khi nói tiếp cuộc đấu trong giai đoạn tiếp theo của Biden và Trump, xin kể một câu chuyện pháp đình liên quan đến vụ xét xử cựu ngôi sao bóng bầu dục người da đen Mỹ OJ Simpson. Qua thông tin về cách mà các chiến lược gia và nhóm luật sư gạo cội của OJ Simpson vận dụng luật pháp và các quy định hiện hành trong vụ kiện này, sẽ giúp chúng ta phần nào hiểu rõ hơn về cách thức vận hành của xã hội Mỹ, nơi chúng ta đang bàn luận về về kết quả bầu cử Tổng thống ngày 3/11 vừa qua.

Vụ xét xử OJ Simpson thực sự là một "vụ án thế kỷ" ở Mỹ cả về nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Vụ việc được truyền hình trực tiếp tới cả chục triệu người Mỹ theo dõi thường xuyên trong suốt quá trình xét xử, kèm theo các bình luận của những luật gia nổi tiếng về các vụ án hình sự

9. Tóm tắt vụ việc: Ngày 13/6/1994, hai xác chết bị sát hại với nhiều vết đâm là vợ cũ của OJ Simpson tên là Nicole Brown Simpson và người bạn trai Ron Goldman (cả hai là da trắng) được phát hiện ở bên ngoài khu căn hộ của họ tại Brentwood, ngoại ô thành phố Los Angeles.

OJ Simpson bị coi là nghi can số 1 vì không xuất hiện tại tòa theo thời gian đã thỏa thuận, rồi còn phóng xe chạy trốn khi bị cảnh sát phạt. Riêng video về cuộc trốn chạy trên cao tốc của OJ Simpson được 95 triệu người Mỹ theo dõi từ máy quay đặt trên trực thăng của truyền hình. Để so sánh, trong hai cuộc tranh luận giữa các ƯCV Tổng thống của Cộng hòa và Dân chủ trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vừa qua "chỉ" thu hút chưa đầy 75 triệu người theo dõi mỗi cuộc.

Tại hiện trường của vụ án, cảnh sát và các điều tra viên đã tìm thấy giày và găng tay dính đầy máu, có dấu vân tay và DNA của OJ Simpson. Phiên tòa kéo dài gần 1 năm từ 9/11/1994 đến 3/10/1995 mới kết thúc.

Các chứng cứ phạm tội của OJ Simpson là "rành rành", được các hãng truyền hình soi xét kỹ lưỡng cho hàng chục triệu người theo dõi, được truyền thông cập nhật và bình luận liên tục.

Các cuộc thăm dò dư luận vào lúc đó không hề có lợi cho Simpson vì hầu hết người da trắng và da đen điều tin rằng OJ Simpson phạm tội giết người và gần như chắc chắn 100% OJ Simpson sẽ bị kết án về tội danh này.

Thăm dò dư luận của người Mỹ vào lúc đó cho biết: 73% người Mỹ da trắng tin rằng Simpson phạm tội giết người, 18% không chắc chắn. 44% người da đen tin rằng OJ Simpson phạm tội, còn 22% tin rằng anh ta vô tội. 67% người gốc Mỹ La-tinh cũng tin rằng OJ Simpson phạm tội.

"Vui nhất" là báo chí Mỹ khi đó cũng tự mình "nhảy ra" đóng vai trò "quan tòa" và liên tục "kết tội" OJ Simpson từ trước và trong suốt quá trình xét xử.

Nhưng cuộc đời nào có chữ ngờ. Ngày 3/10/1995, trước sự ngỡ ngàng của toàn nước Mỹ, toàn bộ bồi thẩm đoàn (Jury) trong vụ xét xử này tuyên bố OJ Simpson, người "đáng" bị kết án về tội giết người cấp độ 1, là vô tội! Đây không chỉ là quả bom, mà là quả bom nguyên tử nổ giữa lòng nước Mỹ.

Điều này cho thấy dư luận hay báo chí "kết án" là việc của họ. Còn quyết định của tòa là quyết định độc lập.

Tại sao lại có chuyện đó? Ở đây không bàn đến các phạm trù đạo đức, phi đạo đức, xấu hay tốt, mà chỉ nói đến khía cạnh luật pháp đơn thuần. Việc OJ Simpson, là ngôi sao bóng bầu dục nổi tiếng và giàu có, lội được ngược dòng qua con đường pháp lý là do đã tìm được cho mình một dàn cố vấn và luật sư lừng danh, được gọi là "Đội tuyển giấc mơ" (Dream Team) với các luật sư lừng danh nhất nước Mỹ thời đó như Robert Shapiro, Johnnie Cochran, Lee Bailey, Alan Dershowitz, Shawn Holly... Đặc biệt trong nhóm có 2 luật sư hàng đầu nước Mỹ chuyên về DNA là Barry Scheck và Peter Neufeld.

Những người này quả thực đã có một quá trình nghiên cứu công phu, một chiến lược hoàn hảo, mà luật pháp chỉ là một khía cạnh ở trong đó, để "giải cứu" thành công OJ Simpson.

10. Vậy họ đã làm gì và làm thế nào?

(i) Về bối cảnh vụ án: Trước hết, xin bàn về bối cảnh quan hệ sắc tộc ở nước Mỹ nói chung và Los Angeles nói riêng vào thời điểm xét xử vụ án năm 1994.

Do nguyên nhân lịch sử, cộng với hàng loạt yếu tố khách quan và chủ quan, quan hệ sắc tộc luôn là một vấn đề lớn và nhạy cảm ở nước Mỹ. Công bằng mà nói, mối quan hệ sắc tộc giữa người Mỹ da trắng và người Mỹ gốc Phi đã có sự cải thiện rất nhiều và cải thiện liên tục từ sau thắng lợi của phong trào bình quyền do lãnh tụ người da đen Martin Luther King khởi xướng từ những năm 1960.

Tuy nhiên, ở nhiều khu vực, kể cả cho đến nay vẫn vậy, người da đen bị phân biệt đối xử khá tệ hại. Đầu những năm 1990, Los Angeles là điển hình của sự tồi tệ về việc người da trắng đối xử với người da đen trên toàn nước Mỹ.

Giữa năm 1992, một vụ bạo động kinh hoàng kéo dài trong 6 ngày nổ ra khắp Los Angeles khi một tòa án địa phương quyết định tuyên vô tội và tha bổng 4 cảnh sát ra trắng dùng dùi cui đánh đập dã man một người lái xe gốc Phi trên đường cao tốc Los Angeles mặc dù có video ghi lại chi tiết vụ việc. Trong 6 ngày bạo động, có tổng cộng 63 người chết, gần 3000 người bị thương cộng với các thiệt hại vật chất vô cùng lớn.

Vụ xét xử OJ Simpson, một ngôi sao thể thao, một biểu tượng thành công của người Mỹ gốc Phi, giết hai mạng người da trắng xảy ra trong chính bối cảnh các ám ảnh về vụ bạo động 1992 chưa nguôi ngoai và và quan hệ sắc tộc ở thành phố này được cải thiện rất ít.

(ii) Nơi xét xử vụ án là Downtown Los Angeles: Đây là một điểm vô cùng quan trọng, quyết định đến phán quyết cuối cùng của vụ án. Lúc bấy giờ truyền thông và dư luận Mỹ không để ý nhiều, nhưng sau này nhìn lại họ mới phát hiện ra điều này.

Nơi xét xử là Trung tâm Los Angeles (Downtown Los Angeles), chứ không phải là ở quận ngoại ô Santa Clara (nơi có nhiều người da trắng sinh sống) như kế hoạch ban đầu, vì các luật sư của "thân chủ" OJ Simpson viện dẫn mối lo ngại vì lí do an ninh.

Downtown Los Angeles khi đó là nơi phần đông người lao động da đen, có trình độ học vấn, và thu nhập thấp sinh sống. Những người này luôn là nạn nhân thường xuyên của nạn phân biệt sắc tộc. Việc chọn Downtown Los Angeles cũng ảnh hưởng đến thành phần của bồi thẩm đoàn (Jury) được lựa chọn sau đó mà hầu hết là người da đen. Những người này dễ bị thuyết phục khi bị "đánh" vào tình cảm hơn là lý trí.

Trường hợp ngược lại, nếu Santa Clara được chọn thì thành phần bồi thẩm đoàn lại có xu hướng người da trắng chiếm đa số. Đây là những người có bằng cấp cao hơn, tin vào các bằng chứng khoa học như các chứng cứ DNA. Nếu vụ án được xét xử ở đây thì với các chứng cứ khoa học tương đối rõ ràng, cộng với thái độ định kiến sẵn có của người da trắng, nhiều khả năng phán quyết của bồi Thẩm đoàn sẽ không có lợi cho OJ Simpson.

(iii) Chiến lược pháp lý: "Bỏ bóng đá người"

Đây là chiến lược hết sức táo bạo của Nhóm luật sư OJ Simpson. Một mặt, các luật sư về DNA là Barry Scheck và Peter Neufeld tìm cách thuyết phục bồi thẩm đoàn về khả năng sai sót và sự thiếu tin cậy khi kết án dựa trên các bằng chứng DNA để kết án vì việc dùng DNA làm bằng chứng kết án còn tương đối mới ở nước Mỹ thời điểm đó.

Mặt khác, nhóm luật sư còn lại thay vì "soi" các bằng chứng kết tội mà họ biết có rất ít lý do để phản bác, thì họ lại tìm cách "đào bới" tất cả các thông tin cá nhân, các phát biểu mang tính kỳ thị người da đen của chính các cảnh sát và điều tra viên da trắng - những người thu thập các bằng chứng của OJ Simpson trong vụ án này.

Nổi bật nhất là nhóm các luật sư đã tìm được video ô của một cảnh sát da trắng trong nhóm điều tra, đã tuyên bố từ trước đó rất lâu rằng "sẽ tìm cách tống tất cả những người da đen vào tù". Trên cơ sở đó, nhóm luật sư này cho rằng với những động cơ "đen tối" như vậy, nên không cần phải xem xét các bằng chứng kết án OJ Simpson vì chúng hoàn toàn có thể được ngụy tạo.

Và kết quả là như mọi người đã rõ, OJ Simpson được Bồi thẩm đoàn tuyên vô tội. Sự "ồn ào" của truyền thông trước đó dường như có tác dụng ngược vì nó được nhóm luật sư của OJ Simpson liệt kê vào trong một âm mưu rộng lớn hơn của người da trắng, tìm cách "hãm hại" và làm "mất thanh danh" của một người da đen Mỹ thành đat một cách có chủ đích.

Nói vậy để thấy, trong các vụ việc lớn thì các luật sư, các chiến lược gia có vai trò tối quan trọng trong việc vạch ra các đường đi, nước bước hợp lý để đảo ngược thế cờ. Mà quan trọng nhất ở đây là các việc làm của họ được thực hiện trong khuôn khổ pháp lý hiện hành, và được tất cả các bên chấp nhận, dù có thể không hài lòng với kết quả chung cuộc.

Cuộc bầu cử 3/11 và cuộc chiến sau đó, không nghi ngờ gì nữa, là một cuộc chơi lớn, có rất nhiều mất còn, đòi hỏi "người chơi" không chỉ "lỳ đòn", mà phải có một "dàn" chiến lược gia lão luyện, với "võ công" thâm hậu hơn rất nhiều so nhóm tham gia vụ án OJ Simpson. Nhiệm vụ của họ là tìm ra tất cả con đường hợp pháp, hợp hiến, "dắt tay" thân chủ của mình qua không chỉ một, mà rất nhiều khe cửa hẹp đến chiến thắng cuối cùng.

Trump Biden long hổ quyết đấu sinh tử kiều 2020

[Bước tính tiếp theo của Biden và Trump: Đấu khẩu, đấu pháp và đấu trí] - Phần 1

1. Trong các cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ, thông thường giai đoạn vận động và tranh cử quyết liệt của các ứng cử viên sẽ kết thúc vào ngày trước khi bỏ phiếu chính thức, mà năm nay là ngày mùng 3/11/2020. Sau đó họ hồi hộp chờ đợi. Người may mắn thì chuẩn bị chức cao vọng trọng, người thất cử thì chia tay giã từ chính trường và có thể sẽ "một đi hai không trở lại".

Tuy nhiên, sự kết thúc của cuộc đấu này lại là sự mở đầu của một cuộc đấu khác. Khi ngày bầu cử 3/11 vừa khép lại mà chưa có kết quả, thì các ƯCV Tổng thống lại tiếp tục đăng đàn, tố cáo nhau từ "không tôn trọng luật chơi", "không tôn trọng luật pháp", đến "gian lận".

Rồi tiếp đó truyền thông, mạng xã hội cập nhật các tin tức trái chiều gần như liên tục 24/24h. Trong khi "Tổng thống đắc cử" (President-elect) được báo chí Mỹ tự phong "bận rộn" với việc thành lập "nội các", thì một ông Trump "cứng cổ" cũng đang bận rộn củng cố... nội các mới để chuẩn bị cho "nhiệm kỳ 2"!

2. Tùy người đọc ở "phe nào", nhưng cứ khi "vớ" được tin có lợi cho "phe mình" thì cảm thấy hoan hỉ ra mặt, cảm giác vô cùng sung sướng vì ngày Tổng thống mới "của mình" nhậm chức vào 20/1/2020 chỉ còn là vấn đề thời gian và thủ tục chỉ còn mang tính hình thức!

Nhầm to. Sự đời lại không hề đơn giản như vậy!

3. Trước hết cần khẳng định rằng, những gì chúng ta đang theo dõi trong cuộc bầu cử Mỹ hiện nay là một cuộc đấu "đỉnh cao", "đẳng cấp" giữa các chiến lược gia bậc thầy của nước Mỹ. Là người quan sát như tất cả những người khác, tôi sẽ cố gắng "đọc" và "diễn giải" sát nhất các tính toán, bước đi của hai bên trong khả năng hiểu biết của tôi.

4. Những tin như hôm nay thẩm phán này đồng ý hoặc bác bỏ việc gia hạn kiểm phiếu tại một tiểu bang "chiến trường" nào đó, hoặc các tin như có sai sót nhưng không ảnh hưởng đến kết quả bầu cử, rồi thông tin vài ông, bà qua đời từ thế kỷ XIX cũng có tên trong danh sách bỏ phiếu... cũng chỉ giúp chúng ta nhìn được vài trận đánh lẻ tẻ, ở một vài mặt trận cụ thể, giải quyết được sự "sung sướng" tạm thời. Thậm chí kể cả khi các Thẩm phán Tòa án Tối cáo ra phán quyết có lợi, hoặc bất lợi cho Trump cũng chưa phải là kết quả chung cuộc.

Tất cả những điều nêu trên dường như chỉ là bề nổi của màn hỏa mù, hư hư, thực thực được che đậy công phu, để người xem bị hút vào những thứ "lẻ tẻ" mà không nhìn ra bức tranh to của một cuộc chiến lớn với rất nhiều toan tính đẳng cấp.

5. Trước khi đi vào phân tích các bước tiếp theo của của 2 ƯCV Biden lẫn Trump thì cũng cần phải khẳng định rằng báo chí không phải là cơ quan có thẩm quyền ra tuyên bố hay quyết định ai là 'Tổng thống đắc cử", ai là "Tổng thống tiếp theo" của nước Mỹ, chỉ đơn giản là ít nhất những điều đó áp vào tình hình hiện nay chưa phù hợp với luật pháp, quy định hiện hành của nước Mỹ

Cơ chế ra quyết định ai là người thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống ngày 3/11 vừa qua và sẽ là Tổng thống tiếp theo của nước Mỹ cũng như cơ chế bầu chọn Tổng thống được quy định khá chặt chẽ trong Hiến pháp Mỹ và các Tu chính án Hiến pháp số 12, 14, 15, 19, 20, 23, 24, 25, 26, Đạo luật kiểm phiếu đại cử tri và Luật bầu cử Tổng thống Mỹ.

6. Vậy nếu kết quả cuộc bầu cử ngày mùng 3/11 đầy tranh cãi như vậy thì khi nào nước Mỹ mới có Tổng thống mới và quy trình bầu chọn tổng thống ra sao?

Ba biểu đồ gửi kèm ở dưới cho biết các mốc thời gian theo luật định, kể từ sau ngày bầu cử 3/11/2020 năm nay cho đến ngày Tổng thống mới của Mỹ nhậm chức ngày 20/1/2021 như sau:

Bước 1 diễn ra vào ngày 3/11/2020: Người dân Mỹ đi bầu Tổng thống (thực ra thì họ đã đi bầu hoặc bỏ phiếu từ trước đó khá lâu rồi)

Bước 2 diễn ra muộn nhất vào ngày 8/12/2020: Các bang chọn các Đại cử tri (bằng xương bằng thịt), và phải đảm bảo rằng các đại cử tri được chọn này sẽ được Quốc hội Mỹ (gồm Thượng Nghị viện và hạ nghị viện) thông qua.

Bước 3 ngày 14/12/2020: Hội nghị họp để bầu chọn các Đại cử tri, diễn ra tại từng bang.

Bước 4 ngày 3/1/2021: Quốc hội khóa mới của Mỹ (gồm Thượng Nghị viện và Hạ Nghị viện) tuyên thệ nhậm chức.

Bước 5 ngày 6/1: Quốc hội Mỹ đọc và xem xét các phiếu Đại cử tri mà các tiểu bang chọn và gửi lên; chính thức xác định người chiến thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống vừa qua và sẽ trở thành Tổng thống tiếp theo của nước Mỹ.

Bước cuối cùng diễn ra vào ngày 20/1/2021: Tổng thống mới chính thức của nước Mỹ tuyên thệ nhậm chức cho bốn năm tiếp theo 1/2021-1/2025.

Trong bất cứ điều kiện nào, tất cả các bước trên đều phải được hoàn thành theo lộ trình đã quy định để đến ngày 20/1/2021 nước Mỹ có một Tổng thống mới.

Cho đến nay mặc dù có các cáo buộc kiện cáo, nhưng tất cả mọi chuyện vẫn đang nằm trong thời biểu và lộ trình pháp lý theo quy định.

Nếu như đến ngày 20/1/2021, nước Mỹ không thể bầu chọn được một Tổng thống mới, hoặc quá trình đưa một người lên nắm quyền sau 20/1/2021 không theo đúng bất kỳ quy định nào của pháp luật hiện hành thì lúc đó nước Mỹ mới có một cuộc khủng hoảng Hiến pháp.

Các cuộc khủng hoảng hiến pháp diễn ra khi quá trình bầu và lựa chọn Tổng thống có những diễn biến vượt khỏi các quy định của luật pháp hiện hành. Trong lịch sử gần 250 năm tồn tại của mình, nước Mỹ đã từng gặp vài ba lần khủng hoảng như vậy, chẳng hạn như cuộc khủng hoảng Hiến pháp sau cuộc bầu cử Tổng thống năm 1800. Cuộc khủng hoảng này đã dẫn đến sự ra đời của Tu chính án Hiến pháp thứ 12.

7. Và cũng có thể khẳng định không quá lời rằng luật bầu cử của Mỹ, so với luật của các nước khác, được quy định rất chặt chẽ và rất phức tạp. Cơ chế cân bằng và kiểm soát được thiết kế và "cài" vào trong tất cả các quy trình thủ tục từ ở các "Hạt" (County), "Khu vực bầu cử" (Districts), đến "Tiểu bang" và "Liên bang". Một ƯCV, một đảng có thể thắng ở một quá trình này, nhưng lại thua ở một quá trình khác là chuyện bình thường. Tất cả chỉ để tạo khó khăn, trở ngại gần như như không thể vượt qua đối với cá nhân, đảng phái nào có ý định "thu vén" quyền lực về tay mình.

Để tìm được các "khe hở" của luật pháp, hoặc sự "vênh nhau" giữa các quy định hiện hành, vận dụng chúng theo hướng lợi cho mình hoặc thân chủ của mình... thì chỉ có những cố vấn sừng sỏ và các luật sư gạo cội mới làm được.

Đây là cách phe Trump đang hướng đến và dường như, xin nhắc lại là dường như thôi nhé, đã tìm ra "kẽ hở" đó để dắt "con voi" (biểu tượng của đảng Cộng Hòa) chui qua lỗ kim thẳng tiến đến Nhà Trắng vào ngày 20/1/2021.

Nước Mỹ luôn có đất dụng võ cho những nhân vật có đầu óc và năng lực khác người, có tầm nhìn chiến lược, có tài tổ chức như vậy. Những người này là các chiến binh thực sự và "đầu hàng", hay "bó tay" không bao giờ có trong bộ óc thông thái của họ nếu như họ còn tìm thấy một lối thoát, dù vô cùng chật hẹp.

Và một khi họ lật ngược lại thế cờ qua các cánh cửa chật hẹp đó bằng tất cả các công cụ pháp lý và quy định hiện hành thì những người có quyền và lợi ích liên quan buộc phải chấp nhận kết quả chung cuộc. Không có cách nào khác vì các quy định luật pháp, có thể không hoàn hảo, nhưng lại áp dụng được trong các trường hợp như vậy.

8. Trước khi nói tiếp cuộc đấu trong giai đoạn tiếp theo của Biden và Trump, xin kể một câu chuyện pháp đình liên quan đến vụ xét xử cựu ngôi sao bóng bầu dục người da đen Mỹ OJ Simpson. Qua thông tin về cách mà các chiến lược gia và nhóm luật sư gạo cội của OJ Simpson vận dụng luật pháp và các quy định hiện hành trong vụ kiện này, sẽ giúp chúng ta phần nào hiểu rõ hơn về cách thức vận hành của xã hội Mỹ, nơi chúng ta đang bàn luận về về kết quả bầu cử Tổng thống ngày 3/11 vừa qua.

Vụ xét xử OJ Simpson thực sự là một "vụ án thế kỷ" ở Mỹ cả về nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Vụ việc được truyền hình trực tiếp tới cả chục triệu người Mỹ theo dõi thường xuyên trong suốt quá trình xét xử, kèm theo các bình luận của những luật gia nổi tiếng về các vụ án hình sự

9. Tóm tắt vụ việc: Ngày 13/6/1994, hai xác chết bị sát hại với nhiều vết đâm là vợ cũ của OJ Simpson tên là Nicole Brown Simpson và người bạn trai Ron Goldman (cả hai là da trắng) được phát hiện ở bên ngoài khu căn hộ của họ tại Brentwood, ngoại ô thành phố Los Angeles.

OJ Simpson bị coi là nghi can số 1 vì không xuất hiện tại tòa theo thời gian đã thỏa thuận, rồi còn phóng xe chạy trốn khi bị cảnh sát phạt. Riêng video về cuộc trốn chạy trên cao tốc của OJ Simpson được 95 triệu người Mỹ theo dõi từ máy quay đặt trên trực thăng của truyền hình. Để so sánh, trong hai cuộc tranh luận giữa các ƯCV Tổng thống của Cộng hòa và Dân chủ trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vừa qua "chỉ" thu hút chưa đầy 75 triệu người theo dõi mỗi cuộc.

Tại hiện trường của vụ án, cảnh sát và các điều tra viên đã tìm thấy giày và găng tay dính đầy máu, có dấu vân tay và DNA của OJ Simpson. Phiên tòa kéo dài gần 1 năm từ 9/11/1994 đến 3/10/1995 mới kết thúc.

Các chứng cứ phạm tội của OJ Simpson là "rành rành", được các hãng truyền hình soi xét kỹ lưỡng cho hàng chục triệu người theo dõi, được truyền thông cập nhật và bình luận liên tục.

Các cuộc thăm dò dư luận vào lúc đó không hề có lợi cho Simpson vì hầu hết người da trắng và da đen điều tin rằng OJ Simpson phạm tội giết người và gần như chắc chắn 100% OJ Simpson sẽ bị kết án về tội danh này.

Thăm dò dư luận của người Mỹ vào lúc đó cho biết: 73% người Mỹ da trắng tin rằng Simpson phạm tội giết người, 18% không chắc chắn. 44% người da đen tin rằng OJ Simpson phạm tội, còn 22% tin rằng anh ta vô tội. 67% người gốc Mỹ La-tinh cũng tin rằng OJ Simpson phạm tội.

"Vui nhất" là báo chí Mỹ khi đó cũng tự mình "nhảy ra" đóng vai trò "quan tòa" và liên tục "kết tội" OJ Simpson từ trước và trong suốt quá trình xét xử.

Nhưng cuộc đời nào có chữ ngờ. Ngày 3/10/1995, trước sự ngỡ ngàng của toàn nước Mỹ, toàn bộ bồi thẩm đoàn (Jury) trong vụ xét xử này tuyên bố OJ Simpson, người "đáng" bị kết án về tội giết người cấp độ 1, là vô tội! Đây không chỉ là quả bom, mà là quả bom nguyên tử nổ giữa lòng nước Mỹ.

Điều này cho thấy dư luận hay báo chí "kết án" là việc của họ. Còn quyết định của tòa là quyết định độc lập.

Tại sao lại có chuyện đó? Ở đây không bàn đến các phạm trù đạo đức, phi đạo đức, xấu hay tốt, mà chỉ nói đến khía cạnh luật pháp đơn thuần. Việc OJ Simpson, là ngôi sao bóng bầu dục nổi tiếng và giàu có, lội được ngược dòng qua con đường pháp lý là do đã tìm được cho mình một dàn cố vấn và luật sư lừng danh, được gọi là "Đội tuyển giấc mơ" (Dream Team) với các luật sư lừng danh nhất nước Mỹ thời đó như Robert Shapiro, Johnnie Cochran, Lee Bailey, Alan Dershowitz, Shawn Holly... Đặc biệt trong nhóm có 2 luật sư hàng đầu nước Mỹ chuyên về DNA là Barry Scheck và Peter Neufeld.

Những người này quả thực đã có một quá trình nghiên cứu công phu, một chiến lược hoàn hảo, mà luật pháp chỉ là một khía cạnh ở trong đó, để "giải cứu" thành công OJ Simpson.

10. Vậy họ đã làm gì và làm thế nào?

(i) Về bối cảnh vụ án: Trước hết, xin bàn về bối cảnh quan hệ sắc tộc ở nước Mỹ nói chung và Los Angeles nói riêng vào thời điểm xét xử vụ án năm 1994.

Do nguyên nhân lịch sử, cộng với hàng loạt yếu tố khách quan và chủ quan, quan hệ sắc tộc luôn là một vấn đề lớn và nhạy cảm ở nước Mỹ. Công bằng mà nói, mối quan hệ sắc tộc giữa người Mỹ da trắng và người Mỹ gốc Phi đã có sự cải thiện rất nhiều và cải thiện liên tục từ sau thắng lợi của phong trào bình quyền do lãnh tụ người da đen Martin Luther King khởi xướng từ những năm 1960.

Tuy nhiên, ở nhiều khu vực, kể cả cho đến nay vẫn vậy, người da đen bị phân biệt đối xử khá tệ hại. Đầu những năm 1990, Los Angeles là điển hình của sự tồi tệ về việc người da trắng đối xử với người da đen trên toàn nước Mỹ.

Giữa năm 1992, một vụ bạo động kinh hoàng kéo dài trong 6 ngày nổ ra khắp Los Angeles khi một tòa án địa phương quyết định tuyên vô tội và tha bổng 4 cảnh sát ra trắng dùng dùi cui đánh đập dã man một người lái xe gốc Phi trên đường cao tốc Los Angeles mặc dù có video ghi lại chi tiết vụ việc. Trong 6 ngày bạo động, có tổng cộng 63 người chết, gần 3000 người bị thương cộng với các thiệt hại vật chất vô cùng lớn.

Vụ xét xử OJ Simpson, một ngôi sao thể thao, một biểu tượng thành công của người Mỹ gốc Phi, giết hai mạng người da trắng xảy ra trong chính bối cảnh các ám ảnh về vụ bạo động 1992 chưa nguôi ngoai và và quan hệ sắc tộc ở thành phố này được cải thiện rất ít.

(ii) Nơi xét xử vụ án là Downtown Los Angeles: Đây là một điểm vô cùng quan trọng, quyết định đến phán quyết cuối cùng của vụ án. Lúc bấy giờ truyền thông và dư luận Mỹ không để ý nhiều, nhưng sau này nhìn lại họ mới phát hiện ra điều này.

Nơi xét xử là Trung tâm Los Angeles (Downtown Los Angeles), chứ không phải là ở quận ngoại ô Santa Clara (nơi có nhiều người da trắng sinh sống) như kế hoạch ban đầu, vì các luật sư của "thân chủ" OJ Simpson viện dẫn mối lo ngại vì lí do an ninh.

Downtown Los Angeles khi đó là nơi phần đông người lao động da đen, có trình độ học vấn, và thu nhập thấp sinh sống. Những người này luôn là nạn nhân thường xuyên của nạn phân biệt sắc tộc. Việc chọn Downtown Los Angeles cũng ảnh hưởng đến thành phần của bồi thẩm đoàn (Jury) được lựa chọn sau đó mà hầu hết là người da đen. Những người này dễ bị thuyết phục khi bị "đánh" vào tình cảm hơn là lý trí.

Trường hợp ngược lại, nếu Santa Clara được chọn thì thành phần bồi thẩm đoàn lại có xu hướng người da trắng chiếm đa số. Đây là những người có bằng cấp cao hơn, tin vào các bằng chứng khoa học như các chứng cứ DNA. Nếu vụ án được xét xử ở đây thì với các chứng cứ khoa học tương đối rõ ràng, cộng với thái độ định kiến sẵn có của người da trắng, nhiều khả năng phán quyết của bồi Thẩm đoàn sẽ không có lợi cho OJ Simpson.

(iii) Chiến lược pháp lý: "Bỏ bóng đá người"

Đây là chiến lược hết sức táo bạo của Nhóm luật sư OJ Simpson. Một mặt, các luật sư về DNA là Barry Scheck và Peter Neufeld tìm cách thuyết phục bồi thẩm đoàn về khả năng sai sót và sự thiếu tin cậy khi kết án dựa trên các bằng chứng DNA để kết án vì việc dùng DNA làm bằng chứng kết án còn tương đối mới ở nước Mỹ thời điểm đó.

Mặt khác, nhóm luật sư còn lại thay vì "soi" các bằng chứng kết tội mà họ biết có rất ít lý do để phản bác, thì họ lại tìm cách "đào bới" tất cả các thông tin cá nhân, các phát biểu mang tính kỳ thị người da đen của chính các cảnh sát và điều tra viên da trắng - những người thu thập các bằng chứng của OJ Simpson trong vụ án này.

Nổi bật nhất là nhóm các luật sư đã tìm được video ô của một cảnh sát da trắng trong nhóm điều tra, đã tuyên bố từ trước đó rất lâu rằng "sẽ tìm cách tống tất cả những người da đen vào tù". Trên cơ sở đó, nhóm luật sư này cho rằng với những động cơ "đen tối" như vậy, nên không cần phải xem xét các bằng chứng kết án OJ Simpson vì chúng hoàn toàn có thể được ngụy tạo.

Và kết quả là như mọi người đã rõ, OJ Simpson được Bồi thẩm đoàn tuyên vô tội. Sự "ồn ào" của truyền thông trước đó dường như có tác dụng ngược vì nó được nhóm luật sư của OJ Simpson liệt kê vào trong một âm mưu rộng lớn hơn của người da trắng, tìm cách "hãm hại" và làm "mất thanh danh" của một người da đen Mỹ thành đat một cách có chủ đích.

Nói vậy để thấy, trong các vụ việc lớn thì các luật sư, các chiến lược gia có vai trò tối quan trọng trong việc vạch ra các đường đi, nước bước hợp lý để đảo ngược thế cờ. Mà quan trọng nhất ở đây là các việc làm của họ được thực hiện trong khuôn khổ pháp lý hiện hành, và được tất cả các bên chấp nhận, dù có thể không hài lòng với kết quả chung cuộc.

Cuộc bầu cử 3/11 và cuộc chiến sau đó, không nghi ngờ gì nữa, là một cuộc chơi lớn, có rất nhiều mất còn, đòi hỏi "người chơi" không chỉ "lỳ đòn", mà phải có một "dàn" chiến lược gia lão luyện, với "võ công" thâm hậu hơn rất nhiều so nhóm tham gia vụ án OJ Simpson. Nhiệm vụ của họ là tìm ra tất cả con đường hợp pháp, hợp hiến, "dắt tay" thân chủ của mình qua không chỉ một, mà rất nhiều khe cửa hẹp đến chiến thắng cuối cùng.

Lời bình: Hôm nay 10/11/2020 đã 1 tuần lể qua bầu cử ở Mỹ, bầu cử vị Tổng thống có quyền lực nhất theo chính danh, luật định của Trái đất. Trước bầu cử quẻ Sơn thủy mông. Mọi sự trên trái đất trong năm Canh Tý 2020 này là mông lung. Chưa xác định, là bất khả tư nghì, bất năng kiến, bất năng tri, bất năng giải… Từ chuyện Rừng ở Việt Nam đến chuyện sách giáo khoa, máy Oxy… tất cả dường như rắc rối.

Bây giờ là Sơn Phong Cổ. Núi cao của bảo thủ quá khứ của truyền thống vẫn sừng sững như hình ảnh hai ứng cử viên U80 sắp U90 của Nước Mỹ thời cách mạng 5G. Cơn bão thay đỗi cực mạnh thổi ngày đêm vào vách núi như muốn phá tan cái quá khứ cổ điển, bảo thủ nhưng lại là hàm chứa một phần những giá trị truyền thống vững chắc quý giá  như tảng đá của thánh Phê rô mà Chúa Jesus đã phán dạy: " .. Vậy Thầy bảo con biết: Con là Ðá, trên đá này Thầy sẽ xây Hội Thánh của Thầy, và cửa địa ngục sẽ không thắng được". 

Củ và mới. Câu chuyện muôn đời.

30 năm trước, Liên Xô tan rã trong quẻ Sơn Phong Cổ. Mi-kha-in Goóc-ba-chốp đã hốt hoãng trong cơn bão thay đổi của vận thế để tự hủy chính quyến lực của mình và của Tổ chức đưa mình lên ngôi vị đứng đầu Liên Xô. Nay sau 30 năm, trong cái xã hội của Siêu cường bên thắng cuộc đang ngày càng xuất hiện các mầm mống hoại...  Giả như Biden nắm Tổng thống thì cũng loạn với một tình trạng dân chủ vô chính phủ, giả như Trump tiếp tục nhiệm kỳ 2  thì cũng loạn với một xã hội ngày càng toàn trị, gia đình trị, Đảng trị với ưu thế Chủng tộc da trắng. Loạn là biểu hiện bên ngoài của Sơn Phong Cổ vậy.( Tuy nhiên các siêu Đại cử tri Hoa Kỳ và thế giới đang chọn lựa và hiệu chỉnh cái loạn này theo hướng tối ưu )

                           ________

         SƠN           ___    ___

                                    ___    ___          

                          ________

         PHONG       ________

                           ___    ___

                                 CỔ

******

I follow the Moskva
Down to Gorky Park
Listening to the wind of change
An August summer night
Soldiers passing by
Listening to the wind of change

The world is closing in
Did you ever think
That we could be so close, like brothers
The future's in the air
I can feel it everywhere
Blowing with the wind of change

Take me to the magic of the moment
On a glory night
Where the children of tomorrow dream away (dream away)
In the wind of change

Walking down the street
Distant memories
Are buried in the past forever
I follow the Moskva
Down to Gorky Park
Listening to the wind of change

Take me to the magic of the moment
On a glory night
Where the children of tomorrow share their dreams (share their dreams)
With you and me
Take me to the magic of the moment
On a glory night (the glory night)
Where the children of tomorrow dream away (dream away)
In the wind of change (the wind of change)

The wind of change
Blows straight into the face of time
Like a stormwind that will ring the freedom bell
For peace of mind
Let your balalaika sing
What my guitar wants to say

Take me to the magic of the moment
On a glory night
Where the children of tomorrow share their dreams (share their dreams)
With you and me (with you and me)
Take me to the magic of the moment
On a glory night
Where the children of tomorrow dream away (dream away)
In the wind of change (in the wind of change)

Lời bài hát Wind Of Change © BMG Rights Management

Tôi đi theo con đường  Moskva

Xuống công viên Gorky

Lắng nghe gió đổi chiều

Một đêm mùa hè tháng tám

Những người lính đi qua

Lắng nghe gió đổi chiều

Thế giới đang khép lại

Bạn đã bao giờ nghĩ

Rằng chúng ta có thể thân thiết như anh em

Tương lai đang ở trong không khí

Tôi có thể cảm thấy nó ở khắp mọi nơi

Thổi theo làn gió thay đổi

Đưa tôi đến điều kỳ diệu của khoảnh khắc

Trong một đêm vinh quang

Nơi em mai mơ xa (mơ xa)

Trong làn gió thay đổi

Đi bộ xuống phố

Những kỷ niệm xa xôi

Bị chôn vùi trong quá khứ mãi mãi

Tôi theo Moskva

Xuống công viên Gorky

Lắng nghe gió đổi chiều

Đưa tôi đến điều kỳ diệu của khoảnh khắc

Trong một đêm vinh quang

Nơi mai sau chia sẻ ước mơ (chia sẻ ước mơ)

Với bạn và tôi

Đưa tôi đến điều kỳ diệu của khoảnh khắc

Vào một đêm vinh quang (đêm vinh quang)

Nơi em mai mơ xa (mơ xa)

In the wind of change (gió thay đổi)

Sự thay đổi của gió

Thổi thẳng vào mặt thời gian

Như một cơn gió bão sẽ rung lên hồi chuông tự do

Để yên tâm

Hãy để balalaika của bạn hát

Cây đàn của tôi muốn nói gì

Đưa tôi đến điều kỳ diệu của khoảnh khắc

Trong một đêm vinh quang

Nơi mai sau chia sẻ ước mơ (chia sẻ ước mơ)

With you and me (với bạn và tôi)

Đưa tôi đến điều kỳ diệu của khoảnh khắc

Trong một đêm vinh quang

Nơi em mai mơ xa (mơ xa)

In the wind of change (trong gió thay đổi)