Từ tro cháy rừng trên các tấm pin năng lượng mặt trời đến quá trình khử muối nặng bằng bê tông, chúng ta đang gặp phải các vấn đề về điều hòa khí hậu và vận hành không tốt.

Anna Maghradze cho Noema Magazine

Alice Hill là thành viên cấp cao của David M. Rubenstein về năng lượng và môi trường tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại. Trước đây, bà từng là trợ lý đặc biệt cho Tổng thống Barack Obama và giám đốc cấp cao về chính sách phục hồi của Hội đồng An ninh Quốc gia. Cuốn sách mới của cô là “Cuộc chiến vì khí hậu sau COVID-19” (tháng 8 năm 2021).

Khi tôi ở Nhà Trắng của Obama, tôi đã quan sát thấy một vấn đề khí hậu đang lan rộng trên toàn cầu . Các nhà hoạch định chính sách nhanh chóng nắm bắt các giải pháp kỹ thuật thay vì các giải pháp dựa trên tự nhiên. Ví dụ, bản năng đầu tiên của chúng thường là xây dựng một bức tường để bảo vệ khỏi mực nước biển dâng cao thay vì khôi phục các đặc điểm tự nhiên, chẳng hạn như các vùng đất ngập nước hoặc rừng ngập mặn đóng vai trò như vùng đệm. Điều này đúng mặc dù các giải pháp dựa trên tự nhiên cũng cung cấp bồn rửa để lưu trữ khí thải carbon độc hại, do đó giúp hạn chế nhiệt độ tăng.

Ngược lại, sản xuất bê tông và thép được sử dụng để xây dựng các giải pháp thiết kế tiêu thụ một lượng lớn nước và thêm nhiều carbon hơn vào khí quyển, do đó, dẫn đến tăng nhiệt độ hơn nữa. Nói cách khác, các giải pháp kỹ thuật có thể dẫn đến sai sót.

Vào năm 2014, các nhà lãnh đạo đã tập trung tại Nhà Trắng để thảo luận về cách chống lại hạn hán đang hoành hành ở miền Tây nước Mỹ. Chính quyền Obama, vốn đã đặt tham vọng về khí hậu dẫn đầu quốc tế về cả thích ứng và giảm thiểu, muốn tạo ra một sáng kiến tập trung vào nước ngọt, bao gồm cả việc nguồn nước này đang ngày càng cạn kiệt ở một số vùng của đất nước. Cụ thể, chính quyền muốn chứng minh cho công chúng Mỹ thấy cam kết của mình trong việc cải thiện ứng phó với hạn hán.

Không lâu sau khi các nhà hoạch định chính sách đã ổn định chỗ ngồi của mình quanh bàn họp trong Tòa nhà Văn phòng Điều hành Eisenhower của Nhà Trắng, một giọng nói hỏi, "Còn muối thì sao?" “Desal” đề cập đến quá trình khử muối, một quá trình có thể làm giảm bớt các tai biến của nước bằng cách biến nước mặn hoặc nước lợ thành nước uống được. Desal sẽ cho phép các cộng đồng khai thác nguồn cung cấp nước đại dương vô hạn dọc theo đường bờ biển phía Tây Hoa Kỳ. Nó sẽ làm giảm bớt căng thẳng về nước do hạn hán do khí hậu gây ra. Khi đặt cược lớn hơn vào việc khử muối, Hoa Kỳ sẽ tham gia vào một nhóm các nước thiếu nước đã chuyển sang quá trình này.

“Bản năng đầu tiên của chúng thường là xây một bức tường để bảo vệ khỏi mực nước biển dâng cao thay vì khôi phục các đặc điểm tự nhiên, chẳng hạn như các vùng đất ngập nước hoặc rừng ngập mặn đóng vai trò như vùng đệm”.

Các nhà máy khử muối quy mô lớn bắt đầu được trồng vào những năm 1960. Kể từ đó, việc sử dụng công nghệ đã bùng nổ. Hơn 18.000 nhà máy ở 140 quốc gia hiện rải rác trên toàn cầu, theo Hiệp hội khử mặn quốc tế. Saudi Arabia và Israel đã đầu tư sâu vào quá trình này. Úc cũng vậy, nước đã tiến hành xây dựng nhà máy khử muối sau thời điểm “không còn nữa” - một sự kiện cực đoan đặc biệt tàn khốc thúc đẩy các cộng đồng thực hiện hành động quyết định đối với khí hậu - của “hạn hán thiên niên kỷ” ở phần phía nam của đất nước trong những năm 2000 . Ước tính có khoảng 300 triệu người trên thế giới sử dụng nước khử muối cho một số hoặc tất cả các nhu cầu hàng ngày của họ.

Những người ủng hộ quy trình nhấn mạnh sức hấp dẫn của dòng nước ngọt không cạn kiệt ở các vùng ven biển khô hạn. Các chất xúc tiến trong đất liền thúc đẩy việc sử dụng nước lợ để tạo ra vàng lỏng uống được. Bắc Phi và Trung Đông dự kiến sẽ có mức tăng trưởng hàng năm ước tính từ 7 đến 9% trong các cơ sở khử mặn kể từ năm 2016. Thành phố Carlsbad, California đã mở nhà máy lớn nhất ở Tây Bán cầu vào năm 2015. Nó xử lý khoảng 100 triệu gallon nước biển hàng ngày, biến nó thành 50 triệu gallon nước có thể uống được, cung cấp khoảng 10% lượng nước cho 3,1 triệu người trong khu vực. Tuy nhiên, nước từ quá trình khử muối không nhất thiết phải rẻ. Nước của nhà máy Carlsbad đắt gấp đôi các nguồn khác và tác động tiêu cực đến môi trường theo nhiều cách.

Khi lần đầu tiên khử muối được đề xuất như một giải pháp tại cuộc họp của Nhà Trắng, cuộc thảo luận đã không đề cập đến một yếu tố ảnh hưởng đến mặt khác của đồng tiền khí hậu - phát thải khí nhà kính. Các hệ thống khử muối hiện tại sử dụng một lượng năng lượng đáng kinh ngạc. Cần khoảng 10.000 tấn dầu mỗi năm để khử mặn 1.000 mét khối nước (1.000.000 lít hoặc 264.000 gallon) mỗi ngày. Trong tương lai, các lựa chọn về khử muối, đặc biệt là ở Trung Đông, có thể ảnh hưởng sâu sắc đến lượng khí thải toàn cầu.

“Khử mặn như một chiến lược thích ứng góp phần vào sự ấm lên trong tương lai, do đó, sẽ làm tăng thêm tình trạng khan hiếm nước”.

Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) ước tính rằng từ năm 2019 đến năm 2040, Trung Đông sẽ tăng sản lượng nước khử muối lên gấp 14 lần. Trung Đông là một trong những khu vực khô hạn nhất trên thế giới với một số quốc gia khan hiếm nước nhất. Khu vực này đã có 70% nhà máy khử muối trên thế giới. Ngoài ra, nó có khoảng cách rất lớn giữa nguồn cung cấp nước tái tạo và nhu cầu, với một số quốc gia đang cạn kiệt nguồn nước dự trữ nhanh hơn mức có thể được bổ sung. Nhu cầu về nước sẽ chỉ tăng lên khi dân số phát triển và đô thị hóa, khiến các phương tiện thay thế để lấy nước trở nên cấp thiết hơn.

Trong phạm vi mà các nhà máy phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch để làm năng lượng, việc khử muối như một chiến lược thích ứng sẽ góp phần vào sự nóng lên trong tương lai, do đó, sẽ làm tăng thêm tình trạng khan hiếm nước. Hãy xem xét Ả Rập Saudi. Sử dụng năng lượng từ nhiên liệu hóa thạch nhưng ít nước ngọt, người Ả Rập Xê Út sở hữu gần 1/5 công suất khử muối trên thế giới. Sử dụng 300.000 thùng dầu mỗi ngày, quốc gia này dành 25% sản lượng dầu và khí đốt trong nước để cung cấp năng lượng cho các nhà máy khử muối. Con số này có thể tăng lên 50% vào năm 2030, theo ước tính của Liên hợp quốc, nếu quốc gia này không chuyển sang các nguồn năng lượng bền vững hơn.

Khử muối tiêu thụ khoảng 0,4% nguồn cung cấp năng lượng trên thế giới, chỉ 1% lượng nước khử muối được sản xuất từ các nguồn năng lượng tái tạo tính đến năm 2013. Các nhà máy cũng đặt ra những thách thức về môi trường, để lại một gallon nước ngọt cho mỗi gallon nước ngọt được sản xuất. Nếu đổ ngược trở lại đại dương ở một khu vực tập trung, nước có màu trắng đục đó có thể tác động tiêu cực đến sinh vật biển, làm ảnh hưởng đến sức khỏe đại dương hơn nữa.

“Những người xây dựng các nhà máy hạt nhân này đã không tính đến việc làm xấu đi các hiện tượng khí hậu khắc nghiệt trong thiết kế, xây dựng, bảo trì và vận hành của họ”.

Ý tưởng thúc đẩy quá trình khử muối không bao giờ thành công trong chính quyền Obama. Thay vào đó, Nhà Trắng đã chọn thúc đẩy một gói các chương trình nhằm giảm bớt hạn hán ngay lập tức trong khi thúc đẩy lập kế hoạch chống chịu hạn hán dài hạn, bao gồm cả việc bảo tồn nước nhiều hơn. Tổng thống Obama đã ký một lệnh hành pháp do nhóm của tôi tại Hội đồng An ninh Quốc gia phát triển, yêu cầu các cơ quan liên bang hỗ trợ các quan chức tiểu bang và địa phương quản lý hạn hán bằng cách chia sẻ dữ liệu, thông tin và nghiên cứu; thông báo các rủi ro hạn hán gây ra cho cơ sở hạ tầng quan trọng; tăng cường năng lực sẵn sàng ứng phó với hạn hán và khả năng chống chịu; và hỗ trợ các nỗ lực bảo tồn và sử dụng nước hiệu quả. Tuy nhiên, khi biến đổi khí hậu làm giảm nguồn nước ngọt,

Khi điều đó xảy ra, các nhà hoạch định chính sách nên nhận ra nguy cơ một số biện pháp thích ứng có thể làm mất tác dụng của các nỗ lực giảm phát thải và thay vào đó xác định các phương pháp tiếp cận không tạo ra ô nhiễm carbon nhiều hơn. Ví dụ, các nhà hoạch định chính sách có thể kiểm tra lại các biện pháp bảo tồn nước, chẳng hạn như tái sử dụng nước thải hoặc quy trình “từ nhà vệ sinh đến vòi”, xử lý nước mưa chảy tràn, thu gom và lưu trữ nước mưa, phục hồi hệ sinh thái để giữ nước tốt hơn và cải thiện hệ thống tưới tiêu để giảm bớt sự bay hơi, là những giải pháp tốt hơn để giảm sự khan hiếm nước hơn là khử muối.

Nếu các cộng đồng vẫn muốn tiếp tục với các giải pháp thích ứng liên quan đến thép và bê tông, như xây dựng một nhà máy khử muối, họ cần phải tìm cách sử dụng năng lượng sạch để cung cấp năng lượng cho cơ sở. Một nghiên cứu năm 2016 về một chương trình thử nghiệm ở Abu Dhabi cho thấy khử muối bằng năng lượng mặt trời tiết kiệm năng lượng hơn tới 75% so với công nghệ sử dụng nhiên liệu hóa thạch ở phần còn lại của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Dubai đã quyết định đi lớn với việc khử muối bằng năng lượng mặt trời. Nó có kế hoạch sản xuất hơn 300 triệu gallon nước uống mỗi ngày bằng năng lượng mặt trời với mức tiết kiệm ước tính là 13 tỷ USD vào năm 2030. Thành phố Perth ở Úc đã chuyển sang sử dụng năng lượng gió cho nhà máy khử muối của mình. Bất kể lựa chọn nào mà cộng đồng, doanh nghiệp và quốc gia đưa ra nhằm giải quyết các hiện tượng khắc nghiệt về khí hậu hoặc cắt giảm lượng khí thải,

“Nước biển được sử dụng để làm mát các đơn vị hạt nhân đã trở nên quá ấm - điều mà các nhà thiết kế của nhà máy chắc chắn không bao giờ tưởng tượng được”.

Hành vi sai trái

Việc bỏ qua việc xem xét cả giảm thiểu và thích ứng có thể dẫn đến những bất ngờ đáng tiếc và tốn kém về khí hậu khi đưa ra các lựa chọn để cắt giảm lượng khí thải. Đi theo lĩnh vực năng lượng. Các cú sốc thiên nhiên, chẳng hạn như lũ lụt, bão và hạn hán, đã gây ra 44% tình trạng mất điện ở Hoa Kỳ và 37% ở Liên minh châu Âu, làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế và khiến các cộng đồng chìm trong bóng tối. Các điều kiện khí hậu mới - sóng nhiệt, căng thẳng nước, “bom mưa” và mực nước biển dâng - xảy ra với tần suất và mức độ nghiêm trọng hơn sẽ kiểm tra cơ sở hạ tầng năng lượng hiện có. Khi các nhà hoạch định hệ thống năng lượng tập trung vào việc giảm lượng khí thải không ảnh hưởng đến các hiện tượng khí hậu cực đoan mới, thì họ có thể vô tình tạo ra những rủi ro mới đối với sản xuất điện và thậm chí là sự an toàn của con người.

Tính đến năm 2020, thế giới có hơn 440 nhà máy hạt nhân đang hoạt động. Các lò phản ứng cung cấp khoảng 10% điện năng trên thế giới và khoảng 30% tổng lượng điện các-bon thấp. Khi các quốc gia tìm mọi cách để giữ tổng nhiệt độ trung bình toàn cầu tăng lên dưới 1,5 độ C (2,7 độ F), các tổ chức năng lượng quốc tế - bao gồm Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA), Hiệp hội Hạt nhân Hoa Kỳ, Hiệp hội Hạt nhân Châu Âu, Thế giới Hiệp hội hạt nhân và IEA - đã chào hàng điện hạt nhân là màu xanh lá cây. Việc kéo dài tuổi thọ của các nhà máy cũ hơn này có thể tạo cơ hội hiệu quả về chi phí để duy trì công suất năng lượng carbon thấp, hoặc ít nhất đó là những gì những người ủng hộ năng lượng hạt nhân tranh luận.

Cũng giống như việc sửa chữa thường ít tốn kém hơn so với mua mới, việc kéo dài tuổi thọ của nhà máy điện hạt nhân rẻ hơn nhiều so với việc xây dựng một nhà máy mới. Thật vậy, khi ủng hộ việc mở rộng lâu dài các nhà máy hiện có, IAEA khẳng định rằng , ở mức độ kỹ thuật, “hầu hết các lò phản ứng hiện có có thể được vận hành an toàn cho đến khi chúng 60 tuổi trở lên”. Trong trường hợp không có các phần mở rộng, nó dự đoán sẽ giảm mạnh công suất hạt nhân hiện có vào năm 2030 ở Bắc Mỹ và Châu Âu và tất cả các nhà máy hiện có sẽ ngừng hoạt động vào năm 2060.

“Hiệu ứng quả cầu tuyết là khi các hiện tượng khí hậu xấu đi làm giảm độ tin cậy của năng lượng sạch, do đó làm tăng sự phụ thuộc vào năng lượng tạo ra từ nhiên liệu hóa thạch đáng tin cậy hơn”.

Nhưng các nhà máy hạt nhân trong hạm đội toàn cầu đã cũ. Hai phần ba bắt đầu hoạt động trong những năm 1970 và 1980, với tuổi thọ dự kiến sau đó là 30 đến 40 năm. Các nhà xây dựng của họ đã không xem xét việc làm xấu đi các hiện tượng khí hậu khắc nghiệt trong thiết kế, xây dựng, bảo trì và vận hành của họ. Kết quả là, việc giữ cho các nhà máy hoạt động trong thời gian sơ khai sẽ mang lại rủi ro cho cả việc sản xuất năng lượng và bản thân các nhà máy. Khi các hiện tượng cực đoan mới tác động vào các nhà máy hiện có, chúng có thể dẫn đến mất hệ thống làm mát quan trọng cần thiết để ngăn nhiên liệu hạt nhân quá nóng, có thể dẫn đến sự cố tan chảy.

Pháp đã tiến gần đến thảm họa hạt nhân vào năm 1999. Triều cường và gió mạnh khi triều cường đã đẩy sóng từ một cửa sông lân cận tràn qua các con đê bảo vệ Nhà máy điện hạt nhân Blayais. Lũ lụt đã buộc ba trong số các lò phản ứng của cơ sở phải ngừng hoạt động khẩn cấp. May mắn thay, một máy bơm làm mát trung tâm vẫn hoạt động, ngăn chặn sự cố hạt nhân. Bóng ma của thảm họa khủng khiếp đã khiến các nhà chức trách Pháp chi 110 triệu euro (122 triệu USD) cho các biện pháp ngăn chặn lũ lụt như nâng cao tường chắn sóng và củng cố đê điều cũng như tạo ra một chương trình giám sát các tác động khí hậu trong tương lai đối với các nhà máy điện.

Hơn 40% các nhà máy hạt nhân hiện có nằm gần bờ biển, khiến chúng đặc biệt dễ bị ảnh hưởng bởi triều cường, mực nước biển dâng và cường độ bão. Các nhà máy nội địa đối mặt với các mối đe dọa từ lũ lụt ven sông và cháy rừng do điều kiện khô hơn, nóng hơn. Một đám cháy đã đến rất nguy hiểm gần với Trạm phát điện hạt nhân San Onofre ở Nam California vào năm 2014. Ngoài những nguy hiểm này, khí hậu khắc nghiệt có thể tàn phá việc sản xuất điện hạt nhân. Một đợt nắng nóng ở Pháp vào năm 2018 đã khiến bốn nhà máy đóng cửa.

“Cháy rừng lắng đọng tro và bụi trên các tấm pin mặt trời và ngăn ánh sáng mặt trời chiếu tới các tế bào của chúng”.

Trong một trường hợp khác, hạn hán làm thu hẹp lượng nước được sử dụng để làm mát lò phản ứng, làm lộ các đường ống dẫn nước của nhà máy. Nước quá ấm đã dẫn đến việc nhà máy Millstone của Connecticut phải đóng cửa vào năm 2012 trong 12 ngày. Nguồn điện lớn nhất của bang đã phải tạm dừng hoạt động vào thời điểm cao điểm của mùa hè với nhu cầu điều hòa không khí ở mức cao nhất. Nước biển được sử dụng để làm mát các đơn vị hạt nhân đã trở nên quá ấm - điều mà các nhà thiết kế của nhà máy chắc chắn không bao giờ tưởng tượng được. Việc đóng cửa buộc phải dựa vào các nhà máy nhiên liệu hóa thạch để bù đắp cho sự thiếu hụt năng lượng, dẫn đến lượng khí thải carbon nhiều hơn.

Khi các quốc gia tìm cách khai thác thêm cuộc sống từ các lò phản ứng hạt nhân trước đây, cuộc tranh luận về chính sách đã tập trung vào việc giảm phát thải khí nhà kính, phổ biến hạt nhân và sử dụng các lò phản ứng nhỏ. Nó đã phần lớn bỏ qua các lỗ hổng an toàn và an ninh năng lượng ngày càng tăng do các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt mới tạo ra đối với các nhà máy có tuổi đời hàng thập kỷ, được thiết kế và xây dựng mà không tính đến hiện tượng ấm lên toàn cầu. Quyết định có kéo dài tuổi thọ của nhà máy hay không thuộc về các quốc gia có chủ quyền riêng lẻ, nhưng hậu quả của những quyết định đó mang ý nghĩa quốc tế nếu tác động khí hậu làm hỏng các cơ sở hạt nhân. Cho đến nay, không có tổ chức quốc tế nào nhận trách nhiệm xác định các mối đe dọa ngày càng tăng mà các lò phản ứng phải đối mặt, khả năng vận hành an toàn trong điều kiện khí hậu thay đổi kém hơn nhiều. Sự vắng mặt của cả giám sát và tiêu chuẩn,

Một nguồn năng lượng sạch khác, năng lượng mặt trời, cũng phải đối mặt với sự gián đoạn do khí hậu khắc nghiệt đang gia tăng. Sản xuất năng lượng mặt trời đã bùng nổ trên khắp thế giới, hứa hẹn năng lượng không có carbon cho hàng trăm triệu người. Theo giám đốc điều hành IEA, Fatih Birol, điện mặt trời đang trên đường trở thành “ông vua mới” của ngành điện. Tuy nhiên, khi thế giới sử dụng năng lượng mặt trời, nó đã chứng tỏ sự bất cẩn trong việc xem xét các mối đe dọa do tác động của khí hậu đối với việc phát điện mặt trời. Khi năng lượng mặt trời thiếu hụt, người dân và các công ty tiện ích có khả năng chuyển sang sử dụng nhiên liệu hóa thạch, có thể là các nhà máy điện chạy bằng than và khí đốt hoặc máy phát điện chạy bằng nhiên liệu diesel, để lấp đầy khoảng trống. Giáo sư Gary Rosengarten tại Đại học RMIT ở Úc gọi đây là “hiệu ứng quả cầu tuyết”, khi các hiện tượng khí hậu xấu đi làm giảm độ tin cậy của năng lượng sạch, do đó làm tăng sự phụ thuộc vào năng lượng tạo ra từ nhiên liệu hóa thạch đáng tin cậy hơn. Một từ khác cho điều này là "sự suy yếu". Hiệu ứng quả cầu tuyết đã ập đến California và Australia, hai khu vực trên thế giới bị ảnh hưởng sâu sắc bởi các đám cháy do khí hậu gây ra.

"Nhiệt độ cao hơn làm tăng lượng hạt, sol khí và độ ẩm trong khí quyển, dẫn đến nhiều đám mây hơn chặn các tấm pin mặt trời."

Cả hai khu vực đều đã có những cam kết chính trong việc tạo ra điện từ mặt trời. Đến năm 2018, năng lượng mặt trời cung cấp gần 14% điện năng của California. Một số điện đến từ các mảng năng lượng mặt trời khổng lồ, như Trang trại năng lượng mặt trời Topaz với 8,4 triệu tấm pin mặt trời chiếm hơn 9,5 dặm vuông ở giữa bang. California cũng yêu cầu tất cả các ngôi nhà mới phải bao gồm hệ thống năng lượng mặt trời trên mái nhà. Trong khi đó, Úc có số lượng doanh nghiệp và nhà ở có tấm pin mặt trời trên mái cao nhất trên thế giới, tăng vọt từ 100.000 vào năm 2010 lên hơn hai triệu vào năm 2019.

Nhưng khi điều kiện khô hơn, nóng hơn đã gây ra những đám cháy rừng lớn hơn, khói bẩn từ những đám cháy đó là một thách thức đối với việc sản xuất điện mặt trời. Nó lắng đọng tro và bụi trên các tấm quang điện và ngăn ánh sáng mặt trời chiếu tới các tế bào của chúng, làm cắt giảm sản lượng điện. Thật vậy, ở California, cháy rừng đã khiến lượng năng lượng mặt trời trên lưới giảm ít nhất 13% trong hai tuần vào tháng 9 năm 2020, với một số hệ thống hoàn toàn không sản xuất điện mặt trời. Ở Úc, sự sụt giảm do cháy rừng còn gây ra nhiều nghiêm trọng hơn - lên tới 45% ở Sydney và Canberra vào những ngày có khói dày đặc. Ở cả hai địa điểm, tình trạng thiếu điện buộc các công ty tiện ích phải tăng cường hoặc nhập khẩu điện được tạo ra từ than đá hoặc các nhiên liệu hóa thạch khác, do đó làm tăng thêm lượng khí thải carbon.

Và không chỉ cháy rừng sẽ cản trở việc sản xuất điện mặt trời. Các biến động về độ che phủ của đám mây cũng có thể. Một nghiên cứu được công bố vào năm 2020 bởi một nhóm các nhà nghiên cứu cho thấy nhiệt độ cao hơn làm tăng lượng hạt, sol khí và độ ẩm trong khí quyển, khiến lượng mây hình thành nhiều hơn và ít bức xạ mặt trời chiếu tới mặt đất hơn. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra hiện tượng này sẽ rõ nét nhất ở các vùng khô hạn, nóng nực như Tây Nam Mỹ và Trung Đông - nơi các chuyên gia dự đoán khả năng mở rộng năng lượng mặt trời lớn hơn nhiều.

Trong trường hợp cháy rừng hoặc nhiều mây hơn, các nhà hoạch định hệ thống năng lượng sẽ cần phải xem xét liệu các tác động ngày càng nghiêm trọng của biến đổi khí hậu có yêu cầu các công nghệ năng lượng mặt trời mới hoạt động hiệu quả hơn trong các điều kiện khó khăn hay không. Họ có thể cần mở rộng lưu trữ pin cũng như tìm kiếm các nguồn năng lượng khác để lập kế hoạch cho những gián đoạn sắp tới. Ngoài ra, họ có thể thu hẹp khoảng cách giữa thích ứng và giảm nhẹ bằng cách giảm mối đe dọa của các đám cháy rừng lớn thông qua các biện pháp như truyền tải điện thích ứng với khí hậu, hạn chế phát triển ở các khu vực dễ cháy để giảm nguy cơ người dân đốt cháy và tham gia vào việc đốt rừng có kiểm soát hơn và chải để giảm tải nhiên liệu gây cháy rừng lớn.

“Các giải pháp dựa trên tự nhiên cung cấp một bước khởi đầu để thực hiện các mục tiêu về thích ứng và giảm thiểu khí hậu”.

Khi các quốc gia và cộng đồng tìm cách cắt giảm lượng khí thải của họ để làm chậm quá trình ấm lên toàn cầu, họ nên xem xét phân nhánh của những lựa chọn đó theo mục tiêu kép là giảm phát thải khí nhà kính và xây dựng khả năng chống chịu với các tác động khí hậu. Họ nên theo dõi các tác dụng phụ có thể dự đoán được, chẳng hạn như sự phá vỡ hệ sinh thái địa phương do trồng một lượng lớn cây để hấp thụ carbon. Khi lựa chọn nhiều trang trại năng lượng gió hoặc năng lượng mặt trời hơn, họ cần đảm bảo rằng những cơ sở đó không chiếm diện tích đất mà thị trấn có thể phải di chuyển trong tương lai do mực nước biển dâng hoặc lũ lụt ven sông gia tăng. Tương tự như vậy, nếu các quốc gia xây dựng các con đập để sản xuất thủy điện, họ nên xem xét tác động của hạ lưu đối với nguồn nước sẵn có cho các cộng đồng phụ thuộc vào dòng chảy của sông.

Ngoài ra, các cộng đồng và quốc gia nên tìm kiếm các giải pháp win / win sáng tạo như lắp đặt các tấm pin năng lượng mặt trời phía trên cây trồng để tạo bóng mát cho cây trồng và tăng thêm thu nhập cho nông dân hoặc đặt các tấm nổi trên các hồ chứa để giảm sự bốc hơi nước ngọt ở các vùng bị áp lực về nước. Như cựu Bộ trưởng Năng lượng Hoa Kỳ Ernest Moniz đã nhận xét khi nói về khả năng thiếu hụt công suất sản xuất điện có thể xảy ra trong tương lai, “Chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa về việc xem xét toàn bộ hệ thống phù hợp với nhau như thế nào”. Các giải pháp dựa vào thiên nhiên cung cấp một bước khởi đầu để thực hiện các mục tiêu về thích ứng và giảm nhẹ khí hậu.

Đây là một đoạn trích được sửa đổi từ cuốn sách mới của Hill, "Cuộc chiến vì khí hậu sau COVID-19" (tháng 8 năm 2021).

ALICE HILL