Lời bình : 20/9/2021 

 nhân dịp Mỹ Anh Úc liên minh AuKuk  ( nói gọn là Tàu ngầm hạt nhân  ) tháng 9. 2021 . Xem lại các file về China . Năm 2020 tháng 7 

AFP có đăng 1 bài  Câu chuyện Trung Hoa  hoặc Trung hoa vấn nạn .. mới thấy cũng "thông cảm " cho Tàu  mà cả cho Mỹ  . Mấy anh đâu có đánh lộn đâu ! mấy anh chơi trúng mà cũng đánh trúng cả thôi . 50 năm qua ,100 năm qua thực ra mấy anh chơi với nhau  quá ư chính xác ,không sai 1 ly  xi xíu .

Từ chổ như  vậy ,mới suy ra ,là bây giờ và sắp tới  cũng thế . không có ai ngây thơ trong cuộc chơi Mỹ Trung cẢ . Chớ có mà lầm .

Ô sào ẩn sĩ  . cám ơn 3 tháng cách ly thiền quán .cám ơn cái kho lưu trử Archive mini data này giúp thuận tiện cho quán tịnh . 

20/9/2021

Trong các vấn đề thương mại và sản xuất, Hoa Kỳ không phải là nạn nhân ngây thơ của những kẻ chủ mưu xảo quyệt của Trung Quốc. Chúng tôi đã yêu cầu điều này.

Ngày 25 tháng 5 năm 2000, Tổng thống Bill Clinton hoan nghênh việc Hạ viện thông qua đạo luật thiết lập quan hệ thương mại bình thường vĩnh viễn với Trung Quốc: “Chính quyền của chúng tôi đã đàm phán một thỏa thuận sẽ mở cửa thị trường của Trung Quốc cho các sản phẩm của Mỹ được sản xuất trên đất Mỹ, tất cả mọi thứ từ ngô đến hóa chất vào máy tính. Hôm nay Nhà đã khẳng định thỏa thuận đó. … Tuy nhiên, chúng tôi sẽ xuất khẩu nhiều hơn các sản phẩm của chúng tôi. Bằng thỏa thuận này, chúng tôi cũng sẽ xuất khẩu nhiều hơn một trong những giá trị trân quý nhất của chúng tôi, tự do kinh tế. ”

Hai thập kỷ sau, những con gà - hay nói đúng hơn, trong trường hợp của loại virus coronavirus mới lan ra thế giới từ Trung Quốc, những con dơi - đã trở về nhà để ngủ. Trong một cuộc họp báo gần đây về đại dịch, Thống đốc Andrew Cuomo của New York đã phàn nàn: “Chúng tôi cần mặt nạ, chúng được sản xuất tại Trung Quốc; chúng tôi cần áo choàng, chúng được sản xuất tại Trung Quốc; chúng ta cần tấm chắn mặt, chúng được sản xuất tại Trung Quốc; chúng tôi cần máy thở, chúng được sản xuất tại Trung Quốc. … Và tất cả những điều này đều giống như vấn đề an ninh quốc gia khi bạn ở trong tình huống này. ”

Chúng ta không nên sốc khi phát hiện ra rằng nhiều mặt hàng thiết yếu, bao gồm cả các loại thuốc quan trọng và thiết bị bảo vệ cá nhân (PPE), từng được sản xuất tại Hoa Kỳ và các nước khác hiện hầu như do các nhà sản xuất Trung Quốc độc quyền. Đó là kế hoạch từ trước đến nay.

Các chính trị gia thúc đẩy toàn cầu hóa như Clinton có thể đã nói với công chúng rằng mục đích của NAFTA và việc Trung Quốc gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) là để mở cửa các thị trường đóng cửa của Mexico và Trung Quốc cho “các sản phẩm của Mỹ được sản xuất trên đất Mỹ, từ ngô đến hóa chất vào máy tính. ” Nhưng các công ty đa quốc gia của Hoa Kỳ và các nhà vận động hành lang của họ 20 năm trước biết điều đó không đúng. Mục tiêu của họ ngay từ đầu là chuyển việc sản xuất nhiều sản phẩm từ đất Mỹ sang đất Mexico hoặc đất Trung Quốc, để tận dụng nguồn lao động nước ngoài với mức lương thấp, và trong một số trường hợp là trợ cấp của chính phủ nước ngoài và các ưu đãi khác. Ross Perot đã đúng về động cơ của các giám đốc điều hành công ty Mỹ đồng nghiệp của mình trong việc hỗ trợ toàn cầu hóa.

Chiến lược ban hành các hiệp ước thương mại để giúp các tập đoàn Mỹ dễ dàng sản xuất công nghiệp ra nước ngoài cho các nguồn nhân công giá rẻ nước ngoài đã được Clinton và những người khác bán cho công chúng Mỹ trên cơ sở hai lời hứa ngầm. Đầu tiên, người ta cho rằng những công nhân nhà máy phương Tây sẽ bị thay thế bởi những công nhân Trung Quốc không được trả lương thấp sẽ tìm được những công việc được trả lương cao hơn và có uy tín hơn trong một “nền kinh tế tri thức” mới, hậu công nghiệp. Thứ hai, người ta cho rằng chế độ Trung Quốc sẽ đồng ý với vai trò được giao cho nhà sản xuất giá trị gia tăng thấp trong hệ thống phân cấp kinh tế toàn cầu kiểu thực dân mới do Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu và Nhật Bản dẫn đầu. Nói cách khác, Trung Quốc phải đồng ý trở thành một Mexico lớn hơn nhiều, thay vì một Đài Loan lớn hơn nhiều.

Cả những lời hứa của những người như Clinton, người thúc đẩy hội nhập kinh tế sâu rộng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc cách đây hai thập kỷ đều không được thực hiện.

Số lượng nhỏ các công việc công nghệ được trả lương cao trong nền kinh tế Hoa Kỳ đã không bù đắp cho số lượng các công việc sản xuất đã bị phá hủy. Một tỷ lệ phần trăm đáng kể trong số những công việc công nghệ được trả lương cao đó không phải dành cho những công nhân sản xuất cũ đã được đào tạo lại để làm việc trong “nền kinh tế tri thức” mà dành cho công dân nước ngoài và người nhập cư, một số lượng không tương xứng trong số họ là những người phục vụ không định cư từ Ấn Độ sang làm việc ở Hoa Kỳ với thị thực H-1B.

Sự tàn phá của các khu vực công nghiệp do nhập khẩu từ Trung Quốc, thường do công nhân Trung Quốc bị bóc lột làm cho các tập đoàn phương Tây, có tương quan ở Hoa Kỳ và châu Âu với sự ủng hộ bầu cử của các chính trị gia và đảng theo chủ nghĩa dân tộc và dân túy. Vành đai Rỉ sét Trung Tây đã mang lại cho Donald Trump lợi thế đại cử tri đoàn vào năm 2016 và Bức tường Đỏ của Đảng Lao động Anh ở phía bắc nước Anh đã rạn nứt trong cuộc bỏ phiếu Brexit vào năm 2016 và sụp đổ trong bối cảnh đảng Bảo thủ của Boris Johnson giành chiến thắng vang dội vào năm 2019.

Lời hứa ngầm thứ hai được đưa ra bởi những người ủng hộ tích cực hội nhập kinh tế Trung-Mỹ sâu rộng như Bill Clinton là Trung Quốc sẽ chấp nhận sự phân công lao động theo chế độ thực dân, trong đó Hoa Kỳ và châu Âu và các quốc gia tư bản tiên tiến ở Đông Á sẽ chuyên về hàng cao cấp. , “công việc tri thức” được trả lương cao, trong khi phân phối công việc sản xuất có giá trị gia tăng thấp cho những người lao động Trung Quốc không được tự do và được trả lương thấp. Người ta hy vọng Trung Quốc sẽ hướng tới phương Tây những gì mà Mexico với các cộng đồng maquiladoras của họ trong những thập kỷ gần đây là Hoa Kỳ - một nhóm lao động ngoan ngoãn, được trả lương thấp cho các tập đoàn đa quốc gia, lắp ráp các linh kiện nhập khẩu trong hàng hóa tại các khu chế xuất để tái xuất sang thị trường tiêu dùng phương Tây.

Nhưng các nhà lãnh đạo của Trung Quốc, không phải là vô lý, không bằng lòng với việc đất nước của họ là trung tâm lương thấp của thế giới, vai trò không thể thiếu được các nhà hoạch định chính sách phương Tây giao cho trong những năm 1990. Các nhà cầm quyền của Trung Quốc cũng muốn Trung Quốc cạnh tranh trong các ngành công nghiệp có giá trị gia tăng cao và đổi mới công nghệ

Trung Quốc được điều hành bởi một nhà nước độc tài, nhưng Đài Loan và Hàn Quốc cũng vậy cho đến cuối thế kỷ 20, trong khi Nhật Bản là một quốc gia độc đảng trên thực tế được điều hành trong gần nửa thế kỷ bởi Đảng Dân chủ Tự do (LDP), không phải tự do cũng không dân chủ.

Ngay cả một chính phủ dân chủ, đa đảng của Trung Quốc, đã tài trợ cho các cải cách xã hội tự do hóa có thể sẽ tiếp tục một phiên bản của sự tài trợ thành công của nhà nước đối với hiện đại hóa công nghiệp để bắt kịp, nếu không vượt qua Mỹ và các quốc gia khác đã phát triển trước đó. Đó là những gì các nước láng giềng của Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan và Singapore, đều đã làm sau Thế chiến thứ hai. Thật vậy, khi Hoa Kỳ và Đế quốc Đức đang cố gắng bắt kịp với nước Anh công nghiệp vào thế kỷ 19, họ đã sử dụng nhiều kỹ thuật tương tự của chủ nghĩa phát triển quốc gia, bao gồm thuế quan bảo hộ và, trong trường hợp của Mỹ, dung túng cho hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ nước ngoài. (Các tác giả người Anh đến thăm Hoa Kỳ thường phát hiện ra rằng các ấn bản vi phạm bản quyền của các tác phẩm của họ khi đó dễ dàng mua được như các bộ phim Hollywood vi phạm bản quyền và hàng nhái của các thương hiệu phương Tây đang có được ở châu Á ngày nay).

Vậy câu hỏi đặt ra không phải là tại sao Trung Quốc lại theo đuổi biến thể của chính sách phát triển công nghiệp cổ điển do nhà nước bảo trợ vì lợi ích của chính họ. Câu hỏi đặt ra là tại sao cơ sở của Hoa Kỳ không trả đũa các chính sách của Trung Quốc trong suốt thời gian dài, vì những thiệt hại mà họ đã gây ra cho ngành sản xuất của Mỹ và lực lượng lao động của họ.

Đáp án đơn giản. Chính trị và chính sách của Mỹ được định hình một cách không cân đối bởi những người giàu, và nhiều người, có lẽ hầu hết, những người giàu ở Mỹ có thể làm khá tốt cho bản thân và gia đình của họ mà không cần sự tồn tại của bất kỳ cơ sở sản xuất nào của Hoa Kỳ.

Chúng ta được dạy để nói về “chủ nghĩa tư bản” như thể nó là một hệ thống duy nhất Nhưng chủ nghĩa tư bản công nghiệp chỉ đơn thuần là một loại chủ nghĩa tư bản trong số những loại khác, bao gồm chủ nghĩa tư bản tài chính, chủ nghĩa tư bản thương mại, chủ nghĩa tư bản bất động sản và chủ nghĩa tư bản hàng hóa. Ở các quốc gia khác nhau, các loại chủ nghĩa tư bản khác nhau được các chế độ khác nhau ủng hộ.

Thừa nhận rằng trên thực tế, có các loại chủ nghĩa tư bản khác nhau, không chỉ giữa các quốc gia mà bên trong chúng, cho phép chúng ta hiểu rằng các biến thể khác nhau của việc tìm kiếm lợi nhuận có thể tương tác theo những cách vạn hoa. Các nền kinh tế quốc gia có thể cạnh tranh với các nền kinh tế quốc gia khác hoặc chúng có thể bổ sung cho chúng.

Hoa Kỳ có thể biến thành một phiên bản phi công nghiệp hóa nói tiếng Anh của một nước cộng hòa Mỹ Latinh, chuyên về hàng hóa, bất động sản, du lịch và có lẽ trốn thuế xuyên quốc gia.

Giới tinh hoa kinh tế của Mỹ hầu hết bao gồm các cá nhân và tổ chức có các lĩnh vực này bổ sung cho các ngành công nghiệp của Trung Quốc được nhà nước bảo trợ thay vì cạnh tranh với họ. Thật vô nghĩa nếu cố gắng thuyết phục những người Mỹ có ảnh hưởng này rằng họ có cổ phần cá nhân, tài chính trong lĩnh vực sản xuất trên đất Mỹ. Họ biết rằng họ không.

Mô hình kinh doanh của Thung lũng Silicon là phát minh ra thứ gì đó và để công việc vật chất bẩn thỉu xây dựng nó được thực hiện bởi những người nông nô ở các nước khác, trong khi tiền bản quyền đổ về một số ít người cho thuê ở Hoa Kỳ. Việc phi công nghiệp hóa một phần của Hoa Kỳ cũng không phải là vấn đề đối với các nhà tài chính Mỹ khi được hưởng lãi suất thấp một phần do các chính sách tài chính của Trung Quốc phục vụ xuất khẩu sản xuất của Trung Quốc. Các công ty dược phẩm của Mỹ bằng lòng cho phép Trung Quốc thống trị chuỗi cung ứng hóa chất và thuốc, các nhà phát triển bất động sản Mỹ thu hút các nhà đầu tư Trung Quốc có thị thực EB-5 tham gia vào các dự án xây dựng trung tâm thành phố, các doanh nghiệp nông nghiệp Mỹ được lợi từ việc bán đậu nành và thịt lợn cho người tiêu dùng Trung Quốc, và người Mỹ Các hãng phim và liên đoàn thể thao hy vọng sẽ thu được lợi nhuận bằng cách thâm nhập vào thị trường Trung Quốc béo bở.

Về phần mình, nhiều công ty sản xuất vĩ đại một thời của Mỹ đã trở thành công ty đa quốc gia, thiết lập chuỗi cung ứng ở Trung Quốc và những nơi khác với mức lương thấp, lao động không được tự do, đồng thời che chở lợi nhuận từ việc đánh thuế của Hoa Kỳ tại các thiên đường thuế ở nước ngoài như Ireland và Quần đảo Cayman và Panama. Nhiều người trong số cái gọi là “nhà sản xuất thiết bị gốc” (OEM) —các công ty gia công và ra nước ngoài hầu hết hoạt động sản xuất — tham gia nhiều vào thương mại, tiếp thị và tài chính tiêu dùng như họ đang thực sự làm ra mọi thứ.

Chúng ta không nên ngạc nhiên khi các công ty đa quốc gia, được lựa chọn, thường thích tối đa hóa lợi nhuận bằng chiến lược giảm chi phí lao động, thay thế người lao động được trả lương cao bằng người lao động được trả lương thấp ở các nước khác, thay vì trở nên năng suất hơn thông qua thay thế hoặc tăng lao động đắt đỏ với máy móc và phần mềm sáng tạo ở nước sở tại. Việc đổi mới công nghệ tiết kiệm sức lao động để duy trì hoạt động sản xuất trong nước là điều khó. Tìm kiếm lao động rẻ hơn ở một quốc gia khác rất dễ dàng.

Tóm lại, Hoa Kỳ đã không phải là nạn nhân ngây thơ của những kẻ chủ mưu xảo quyệt của Trung Quốc. Ngược lại, trong thế hệ cuối cùng, nhiều thành viên của giới thượng lưu Hoa Kỳ đã tìm cách trở nên giàu có.

In matters of trade and manufacturing, the United States has not been the naive victim of cunning Chinese masterminds. We asked for this.

In May 25, 2000, President Bill Clinton hailed the passage of legislation by the House of Representatives establishing permanent normal trade relations with China: “Our administration has negotiated an agreement which will open China’s markets to American products made on American soil, everything from corn to chemicals to computers. Today the House has affirmed that agreement. … We will be exporting, however, more than our products. By this agreement, we will also export more of one of our most cherished values, economic freedom.”