Khí hậu của trái đất đang bị biến đổi hoàn toàn bởi hành động của con người, tạo ra một hành tinh rất khác nhau, một trong đó có thể không có khả năng duy trì sự sống của con người có tổ chức ở bất cứ điều gì giống như một hình thức chúng tôi muốn chịu đựng. (Ảnh: Ngân hàng Phát triển Châu Á / Flickr )

Làm thế nào nghiêm trọng của vấn đề là sự thay đổi khí hậu? Liệu sự ấm lên toàn cầu thực sự đe dọa nền văn minh của con người? nó có thể được đảo ngược, hoặc là nó đã muộn?

Trong cuộc phỏng vấn độc quyền này cho Truthout, hai học giả, Noam Chomsky, một trong những trí thức hàng đầu của thế giới, và Graciela Chichilnisky, một nhà kinh tế và biến đổi khí hậu chính quyền nổi tiếng, người đã viết và thiết kế các thị trường carbon của Nghị định thư Kyoto, tán trên một số điểm quan trọng . Trước hết, sự nóng lên toàn cầu và biến đổi khí hậu tạo thành thách thức lớn nhất đối với nhân loại, và có thể gây ra một mối đe dọa lớn hơn cho loài người chúng ta so với các loại vũ khí hạt nhân. Thứ hai, các hoạt động của nền kinh tế thế giới tư bản chủ nghĩa là cốt lõi của mối đe dọa biến đổi khí hậu vì quá phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch và một cảm giác sai lầm về giá trị kinh tế. Thứ ba, thế giới cần phải áp dụng các hệ thống năng lượng thay thế càng nhanh càng tốt. Và cuối cùng, nó là rất quan trọng để khám phá công nghệ để hỗ trợ chúng tôi trong việc đảo ngược biến đổi khí hậu - như thời gian chạy ra ngoài.

CJ Polychroniou: Một sựđồng thuận dường nhưđang nổi lên trong số các nhà khoa học và các nhà phân tích thậm chí chính trị và xã hội rằng sự nóng lên toàn cầu và biến đổi khí hậu đại diện cho mối đe dọa lớn nhất đối với hành tinh. Bạn cóđồng tình với quan điểm này, và tại sao?

Noam Chomsky: Tôi đồng ý với kết luận của các chuyên gia đã thiết lập các Doomsday Clock cho Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử. Họ đã di chuyển đồng hồ hai phút gần gũi hơn với nửa đêm - ba phút đến nửa đêm - bởi vì các mối đe dọa ngày càng tăng của chiến tranh hạt nhân và sự nóng lên toàn cầu. Điều đó có vẻ với tôi một bản án đáng tin cậy. Đánh giá kỷ lục cho thấy đó là một phép lạ gần đó, chúng tôi đã sống sót qua thời đại nguyên tử. Đã có trường hợp lặp đi lặp lại khi cuộc chiến tranh hạt nhân đã Đáng ngại gần gũi, thường là do trục trặc của hệ thống cảnh báo sớm và các tai nạn khác, đôi khi [như là kết quả của] hành vi cao adventurist của các nhà lãnh đạo chính trị. Nó đã được biết đến trong một thời gian mà một cuộc chiến tranh hạt nhân lớn có thể dẫn đến mùa đông hạt nhân rằng sẽ tiêu diệt các kẻ tấn công cũng như các mục tiêu. Và các mối đe dọa đang gia tăng, đặc biệt là ở biên giới Nga, xác nhận dự đoán của George Kennan và các nhân vật nổi tiếng khác, việc mở rộng NATO, đặc biệt là cách nó đã được thực hiện, sẽ chứng minh là một "sai lầm bi thảm", một "lỗi chính sách mang tính lịch sử ".

Đối với biến đổi khí hậu, đó là bây giờ được chấp nhận rộng rãi bởi cộng đồng khoa học mà chúng ta đã bước vào một kỷ nguyên địa chất mới, Anthropocene, trong đó khí hậu của trái đất đang bị biến đổi hoàn toàn bởi hành động của con người, tạo ra một hành tinh rất khác nhau, một trong đó có thể không có thể duy trì sự sống của con người có tổ chức ở bất cứ điều gì giống như một hình thức chúng tôi muốn chịu đựng. Có lý do để tin rằng chúng ta đã bước vào Thứ sáu Extinction, một giai đoạn của sự hủy diệt của các loài trên quy mô lớn, so sánh với các Fifth Extinction 65 triệu năm trước đây, khi ba phần tư của các loài trên trái đất đã bị phá hủy, rõ ràng bởi một tiểu hành tinh khổng lồ. CO2 trong khí quyển đang tăng với tốc độ chưa từng có trong hồ sơ địa chất từ 55 triệu năm trước đây. Có mối quan tâm - để trích dẫn một tuyên bố của 150 nhà khoa học nổi - rằng "sự nóng lên toàn cầu, khuếch đại bởi những phản hồi từ tan chảy cực băng, giải phóng mêtan từ băng vĩnh cửu, và cháy rộng, có thể trở nên không thể đảo ngược", với những hậu quả thảm khốc cho sự sống trên Trái Đất, con người bao gồm - và không phải trong tương lai xa. Nước biển dâng và tàn phá tài nguyên nước như sông băng tan chảy một mình có thể có những hậu quả khủng khiếp của con người.

Graciela Chichilnisky: Sự đồng thuận là biến đổi khí hậu đứng cùng với chiến tranh hạt nhân là hai rủi ro đầu phải đối mặt với nền văn minh của con người.Nếu chiến tranh hạt nhân được cho là kiểm soát một chút, sau đó thay đổi khí hậu hiện nay là mối đe dọa lớn nhất.

Khó khăn như nó là để loại bỏ nguy cơ chiến tranh hạt nhân, nó đòi hỏi phải thay đổi ít hơn vào nền kinh tế toàn cầu hơn là không ngăn chặn hoặc đảo ngược sự thay đổi khí hậu. Biến đổi khí hậu là do việc sử dụng năng lượng cho sự phát triển công nghiệp, mà đã và đang áp đảo dựa vào nhiên liệu hóa thạch. Thay đổi một hệ thống kinh tế mà bị bẻ cong về tăng trưởng kinh tế không kiểm soát được và chưa đo được và phụ thuộc vào năng lượng hóa thạch cho mục tiêu chính của nó, là khó khăn hơn nhiều so với việc thay đổi cách hạt nhân năng lượng được sử dụng cho mục đích quân sự. Một số người nghĩ nó có thể là không thể.

Hầu như tất cả các nghiên cứu khoa học chỉ ra nhiệt độ tăng từ năm 1975, và một câu chuyện gần đây trên tờ The New York Times khẳng định thập kỷ dài cảnh báo của các nhà khoa học về nóng lên toàn cầu không còn lý thuyết như băng tan đất và mực nước biển dâng. Tuy nhiên, vẫn còn có những người ra có những người không chỉđặt câu hỏi về quan điểm khoa học chấp nhận rộng rãi rằng sự thay đổi khí hậu hiện nay chủ yếu là do hoạt động của con người, nhưng cũng bỏ nghi ngờ vềđộ tin cậy của nhiệt độ bề mặt. Bạn có nghĩ rằng đây là tất cả các hướng chính trị, hoặc cũng do sự thiếu hiểu biết và có lẽ thậm chí sợ sự thay đổi?

Chomsky : Đó là một thực tế đáng ngạc nhiên về thời đại hiện nay mà trong nước mạnh mẽ nhất trong lịch sử thế giới, với một mức độ cao về giáo dục và đặc quyền, một trong hai đảng chính trị hầu như phủ nhận các sự kiện cũng như thành lập về thay đổi khí hậu. Trong các cuộc tranh luận chính trong cuộc bầu cử năm 2016, ứng cử viên đảng Cộng hòa mỗi đơn là một sự thay đổi khí hậu denier, với một ngoại lệ, John Kasich - những "hợp lý vừa phải" - người đã nói nó có thể xảy ra nhưng chúng ta không nên làm bất cứ điều gì về nó. Trong một thời gian dài, các phương tiện truyền thông đã xem nhẹ vấn đề này. Các báo cáo phấn khích sản xuất thạch Mỹ nhiên liệu, năng lượng độc lập, và như vậy, hiếm khi được đề cập đến thực tế là những thắng lợi đẩy nhanh cuộc đua đến thảm họa. Có nhiều yếu tố khác nữa, nhưng trong những trường hợp, nó hầu như không có vẻ ngạc nhiên khi một phần đáng kể của dân số hoặc gia nhập deniers hoặc liên quan đến các vấn đề như không phải là rất đáng kể.

Chichilnisky: Biến đổi khí hậu là mới và phức tạp. Chúng tôi không có tất cả các câu trả lời. Chúng tôi vẫn đang học cách chính xác Trái đất phản ứng để tăng khí CO2 và các khí nhà kính khác. Chúng tôi biết điều đó dẫn đến sự nóng vùng biển mà đang tan chảy phía Bắc và phía Nam Ba Lan, tăng và bắt đầu nuốt toàn bộ khu vực ven biển ở Mỹ và những nơi khác, như các văn bản bài báo của New York Times. Chúng ta biết rằng mực nước biển tăng nóng sẽ nuốt toàn bộ quốc đảo có khoảng 25 phần trăm số phiếu của Liên Hợp Quốc và có lẽ cuối cùng, ngay cả nền văn minh của chúng ta. Điều này thực hiện là chấn thương tâm lý và phản ứng đầu tiên để chấn thương là từ chối. Kể từ khi có một số không chắc chắn khoa học còn lại, một phản ứng tự nhiên là để phủ nhận sự thay đổi đó đang xảy ra. Đây là tự nhiên, nhưng nó là rất nguy hiểm. Dấu hiệu của một vụ cháy nhà chưa được hiểu rõ, nhưng có thể điều trị đòi hỏi phải hành động, không hành động. Trong khi từ chối dẫn đến sự chắc chắn, nó chỉ là sự chắc chắn của cái chết. Điều này đúng cho các cá nhân và cũng có các nền văn minh.

Các đảng chính trị thường tận dụng lợi thế của sự từ chối và sợ hãi trong một khoảnh khắc của sự thay đổi. Đây là một hiện tượng cũng hiểu rằng thường dẫn đến vật tế thần-ism: ngoài đổ lỗi, chẳng hạn như những người nhập cư, hoặc thiểu số sắc tộc và tôn giáo. Hiện tượng là đằng sau Brexit và bạo lực trong các chu kỳ chính trị ở Mỹ và EU. Sau khi từ chối nói giận dữ và cuối cùng, chấp nhận. Tôi nghĩ rằng một số vẫn còn giữa chối và giận dữ, và tôi hy vọng sẽ đạt được sự chấp nhận, bởi vì vẫn còn thời gian để hành động, nhưng cánh cửa được đóng nhanh.

Trong cuộc khảo sát toàn cầu , người Mỹ nhiều hoài nghi hơn những người khác trên thế giới về biến đổi khí hậu. Tại sao vậy? Và những gì nó nói với chúng tôi về văn hóa chính trị Mỹ?

Chomsky: Mỹ là đến mức bất thường một xã hội kinh doanh ương, nơi quan tâm ngắn hạn của lợi nhuận và thị phần thuyên quy hoạch hợp lý. Mỹ cũng là bất thường ở quy mô to lớn của chủ nghĩa tôn giáo. Tác động trên sự hiểu biết của thế giới là phi thường. Trong các cuộc thăm dò quốc gia gần một nửa số người được khảo sát cho biết họ có tin rằng Thiên Chúa tạo ra con người theo hình thức hiện tại của họ cách đây 10.000 năm (hoặc ít hơn) và rằng người đàn ông cổ phiếu không có cùng tổ tiên với loài vượn. Có niềm tin tương tự về sự tái lâm. Thượng nghị sĩ James Inhofe, người đứng đầu Ủy ban Thượng viện về môi trường, nói thay cho nhiều khi anh trấn an chúng ta rằng "Thiên Chúa vẫn còn đó và có một lý do cho điều này xảy ra", vì vậy nó là phạm thánh cho chỉ con người can thiệp.

Chichilnisky: Các "có thể làm" logic, bởi bản chất của nó, không chấp nhận giới hạn. Và một đế chế không có một cách duyên dáng để phát triển ra khỏi vai trò này.Lịch sử chứng minh lần này đến lần khác. Đang cố gắng để bảo tồn một vị trí toàn cầu đặc quyền làm thay đổi đau thương đối với Mỹ.

Phản ứng đầu tiên để chấn thương là từ chối, như tôi đã giải thích, sau đó đến sự tức giận và cuối cùng, chấp nhận. Tôi nghĩ rằng Mỹ vẫn là giữa từ chối và giận dữ, và tôi hy vọng chúng tôi sẽ đạt được sự chấp nhận bởi vì hầu như châm, ngay bây giờ, chỉ có Mỹ có công nghệ đó là cần thiết cho sự thay đổi kinh tế toàn cầu.

Dữ liệu gần đây liên quan đến phát thải toàn cầu của khí xử lý nhiệt cho thấy chúng ta có thểđãđể lại cho chúng tôi trong giai đoạn phát thải liên tục tăng lên. Có phòng ởđây để lạc quan về tương lai của môi trường?

Chomsky: Có luôn có chỗ cho Gramsci của "lạc quan của ý chí." Hiện vẫn còn rất nhiều lựa chọn, nhưng họ đang giảm dần. Tùy chọn từ các sáng kiến đơn giản mà có thể dễ dàng thực hiện như weatherizing nhà (mà cũng có thể tạo ra nhiều công ăn việc làm), với các hình thức hoàn toàn mới của năng lượng, có lẽ phản ứng tổng hợp, có lẽ phương tiện mới khai thác năng lượng mặt trời bên ngoài bầu khí quyển của Trái đất (đã được đề nghị nghiêm túc), đến phương pháp khử cacbon có thể, hình dung, thậm chí đảo ngược một số thiệt hại rất lớn đã gây ra trên hành tinh này. Và nhiều người khác.

Chichilnisky: Đây là một tin tốt, nó là một bước đi đúng hướng. Nhưng con đường dài dặm và bước đầu tiên, khi cần thiết, không quyết định thành công. Nó còn xa mới đủ. Những vấn đề mà ít người đánh giá cao và chỉ gần đây đã được quan sát thấy trong IPCC [Liên Chính phủ về Biến đổi Khí hậu] dữ liệu là CO2 vẫn hàng trăm năm trong không khí một lần phát ra. Nó không phân hủy như các hạt hoặc sulfur dioxide làm. Chúng tôi đã sử dụng phần lớn ngân sách carbon của chúng tôi và chúng tôi đã ở mức nguy hiểm của nồng độ CO2, khoảng 400 phần triệu. Các mức là 250 trước công nghiệp hóa. Vì vậy, vấn đề là những gì chúng ta đã làm rồi và, do đó, những gì phải được hoàn tác.

Theo Báo cáo đánh giá lần thứ năm của IPCC, trang 191, trong hầu hết các tình huống bây giờ chúng ta phải loại bỏ các khí CO2, chúng tôi phát ra. Những phát thải là gần đây, chủ yếu là kể từ Thế chiến II - 1945 - đó là một bước ngoặt của nền kinh tế thế giới. Đây là kỷ nguyên của sự thống trị của Mỹ và toàn cầu hóa dựa trên hơn-khai thác tài nguyên thiên nhiên từ các quốc gia nghèo và dùng quá của những nguồn tài nguyên cùng của các quốc gia công nghiệp giàu có. Thời đại của phi mã tăng sự giàu có bởi rất ít và cho ngựa phi và ghi nhanh hơn bất bình đẳng và nghèo trong nền kinh tế thế giới như một toàn thể. Đây là sự phân chia giữa các [global] Bắc, nơi vẫn còn 18 phần trăm dân số toàn cầu và sự [global] Nam mà nhà hơn 80 phần trăm.

Cho rằng sự thay đổi trong hành vi của con người xảy ra từ từ và rằng nó sẽ mất nhiều thập kỷ trước khi nền kinh tế thế giới làm cho một sự thay đổi để làm mới, sạch sẽ (er) dạng năng lượng, chúng ta nên nhìn về phía một giải pháp công nghệ biến đổi khí hậu?

Chomsky: Bất cứ điều gì có tính khả thi và hiệu quả tiềm năng cần được khai thác. Có rất ít nghi ngờ rằng một phần quan trọng của bất kỳ giải pháp nghiêm trọng sẽ yêu cầu tiến bộ của công nghệ, nhưng điều đó chỉ có thể là một phần của giải pháp. Thay đổi lớn khác là cần thiết. Sản xuất công nghiệp thịt làm cho một đóng góp rất lớn vào sự ấm lên toàn cầu. Toàn bộ hệ thống kinh tế xã hội dựa trên sản xuất vì lợi nhuận và tăng trưởng một mệnh lệnh mà không thể được duy trì.

Ngoài ra còn có các vấn đề cơ bản về giá trị: một cuộc sống tươm tất là gì? mối quan hệ chủ-tớ có nên được tha thứ? Nếu mục tiêu của một người thực sự là tối đa hóa mặt hàng - "tiêu thụ xe" Veblen của? Chắc chắn có những khát vọng cao hơn và trọn vẹn hơn.

Chichilnisky: Chúng tôi dường như không có sự thay thế. Tôi muốn nói rằng vấn đề có thể được giải quyết bằng các nguồn năng lượng xanh. Tuy nhiên, họ không còn có thể giải quyết các vấn đề: nhiều nghiên cứu đã chứng minh rằng các giải pháp dài hạn, chẳng hạn như trồng nhiều cây, đó là quan trọng đối với sự tồn tại của con người, và áp dụng các hình thức sạch hơn năng lượng, đó là những giải pháp năng lượng dài hạn, không thể được sử dụng trong khoảng thời gian có vấn đề. Đó là vấn đề. Công nghệ là một con quái vật nhiều đầu và có lẽ nó sẽ là tốt hơn để thoái một quá khứ an toàn hơn và tránh thay đổi công nghệ; đó là hấp dẫn để suy nghĩ như thế. Nhưng các nghiên cứu của Liên Hợp Quốc đã chỉ ra rằng ngay cả nếu chúng ta trồng một cái cây trên mỗi sân vuông có sẵn trong hành tinh này vào cuối thế kỷ này, chúng tôi sẽ chỉ chụp tối đa 10 phần trăm của lượng CO2 chúng ta cần giảm. Điều này không có nghĩa là chúng ta không nên trồng cây; chúng ta nên, vì lợi ích của đa dạng sinh học, và cho tương lai lâu dài của chúng tôi cùng với các loài khác.

Cây xanh và năng lượng sạch [là] các giải pháp dài hạn nhưng chúng tôi không có thời gian để chờ đợi thời gian dài. Chúng tôi cần một giải pháp ngắn hạn hiện nay, và một trong đó khuyến khích và tạo điều kiện cho việc chuyển đổi sang các giải pháp lâu dài. Đây là công nghệ mà IPCC đề xuất, để loại bỏ CO2 trực tiếp từ không khí.Tôi đồng sáng lập một công ty gọi là Toàn cầu nhiệt sử dụng nhiệt và điện từ các nguồn năng lượng sạch và hóa thạch, như các nhà máy năng lượng mặt trời và năng lượng gió, để loại bỏ CO2 từ không khí. Nó cung cấp một giải pháp ngắn hạn là tạo điều kiện và tăng tốc sự ra đời của các lâu dài cần thiết.

Nhiều người trong cộng đồng tiến bộ và triệt để, bao gồm Liên hiệp các khoa học liên quan (UCS), khá hoài nghi và thậm chí trái ngược với cái gọi là "geo-engineering" giải pháp. Đây có phải là mặt trái của đồng tiền để deniers biến đổi khí hậu?

Chomsky: Điều đó dường như không để cho tôi một đánh giá công bằng. UCS và những người khác như họ có thể đúng hoặc sai, nhưng họ lại có lý do nghiêm trọng.Đó cũng là thực sự của nhóm rất nhỏ của các nhà khoa học nghiêm trọng những người đặt câu hỏi về sự đồng thuận áp đảo, nhưng các phong trào denier khí hậu đại chúng - như sự lãnh đạo của Đảng Cộng hòa và những người mà họ đại diện - là một hiện tượng hoàn toàn khác. Như cho địa kĩ thuật, đã có phê bình nói chung nghiêm trọng mà tôi nghĩ là không thể bỏ qua, như Clive Hamilton, cùng với nhiều đánh giá tích cực. Nó không phải là một vấn đề cho sự phán xét chủ quan dựa trên phỏng đoán và trực giác. Thay vào đó, đây là những vấn đề đó phải được xem xét một cách nghiêm túc, dựa trên sự hiểu biết khoa học tốt nhất có sẵn, mà không từ bỏ nguyên tắc phòng ngừa hợp lý.

Chichilnisky: Biện pháp khắc phục có thể tồi tệ hơn so với căn bệnh này. Một số quy trình địa kỹ thuật đã được đề xuất có thể rất nguy hiểm và phải được tránh.Địa kĩ thuật phương tiện thay đổi quy trình quy mô lớn cơ bản của trái đất. Chúng ta biết rất ít về những hậu quả của các quá trình địa kĩ thuật, như phun các hạt vào bầu không khí bóng mát hành tinh từ tia nắng mặt trời và có thể làm giảm nhiệt độ của nó. Nhưng quá trình này là như thế nào khủng long biến mất khỏi trái đất khoảng 60 triệu năm trước, bởi các hạt phun bởi một ngọn núi lửa hoặc một tác động thiên thạch khổng lồ, và loài người chúng ta có thể làm theo. Mặt trời là nguồn gốc của tất cả năng lượng trên hành tinh Trái đất và chúng tôi không thể thử nghiệm với nguồn năng lượng duy nhất của chúng tôi. Thay đổi các đại dương trên thế giới để tăng sự thu hút của CO2, như các giải pháp địa kĩ thuật khác đề xuất, cũng không kém phần nguy hiểm, như tăng do nồng độ axit trong các đại dương giết chết động vật giáp xác nhỏ, chẳng hạn như loài nhuyễn thể, đó là cơ sở của kim tự tháp của sự sống trên các hành tinh như Chúng tôi biết nó.

Những hành động ngay lập tức, nhưng thực tế và khả thi có thể hoặc nên được thực hiện để giải quyết các mối đe dọa biến đổi khí hậu?

Chomsky: kết thúc nhanh việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch, tăng mạnh năng lượng tái tạo, nghiên cứu lựa chọn mới cho năng lượng bền vững, bước quan trọng trong việc bảo tồn, và không kém, một bài phê bình sâu rộng của mô hình tư bản bóc lột con người và tài nguyên; thậm chí ngoài lờ đi những yếu tố bên ngoài, sau này là một hồi chuông báo tử ảo cho các loài.

Chichilnisky: Dưới đây là một kế hoạch bao gồm các hành động thực tế và khả thi có thể được thực hiện để giải quyết các mối đe dọa biến đổi khí hậu: Chúng ta phải loại bỏ CO2 mà các nền kinh tế công nghiệp đã phát ra, mà nếu không sẽ vẫn còn trong bầu không khí trong hàng trăm năm và làm thay đổi khí hậu của Trái đất không thể đảo ngược. Nó có thể làm điều này. Công nghệ này hiện đang tồn tại để loại bỏ carbon trực tiếp từ khí quyển và được chứng minh, rất an toàn và không tốn kém. Công nghệ mới này hoạt động bằng cách lấy CO2 trực tiếp từ không khí tinh khiết - hoặc một sự kết hợp của các nguồn công nghiệp và không khí trong lành - sử dụng như một nguồn năng lượng không điện, nhưng chủ yếu là nhiệt rẻ tiền mà là còn sót lại của hầu hết các quy trình công nghiệp. CO2 ra khỏi không khí được ổn định trên trái đất bằng cách bán nó cho các mục đích thương mại hữu ích với một lợi ích. CO2 từ không khí có thể thay thế xăng dầu: nó có thể sản xuất chất dẻo và acetate, nó có thể sản xuất sợi carbon thay thế kim loại và hydrocarbon sạch, chẳng hạn như xăng dầu tổng hợp. Chúng ta có thể sử dụng CO2 để khử muối trong nước, tăng cường sản xuất các loại rau và trái cây trong nhà kính, Carbonat đồ uống của chúng tôi và sản xuất phân bón sinh học nhằm nâng cao năng suất của đất mà không đầu độc nó. Carbon công nghệ âm là hoàn toàn cần thiết bây giờ là báo cáo bởi các [Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu] UNFCCC Báo cáo đánh giá lần thứ năm của IPCC, p. 191, và cũng trong bốn điều của Hiệp định 2015 Paris.

Có cách nào để dựđoán thế giới sẽ trông giống như 50 năm kể từ bây giờ, nếu con người không giải quyết vàđảo ngược sự nóng lên toàn cầu và biến đổi khí hậu?

Chomsky: Nếu xu hướng này tiếp tục, kết quả sẽ là thảm họa trước khi quá dài.Phần lớn của thế giới sẽ trở nên hầu như không ảnh hưởng đến sinh sống hàng trăm triệu người, cùng với các thảm họa khác mà chúng ta chỉ có thể chiêm ngưỡng.

Chichilnisky: Nó là dễ dàng hơn để tạo ra tương lai hơn là dự đoán nó. Ngay bây giờ chúng ta phải thực hiện các yêu cầu của Liên Hợp Quốc liên chính phủ về biến đổi khí hậu và Nghị định thư Kyoto của Liên Hợp Quốc, cũng như các khuyến nghị Hiệp định Paris: ngay lập tức chúng ta phải loại bỏ CO2 chúng ta đã phát ra từ bầu khí quyển của hành tinh và mở rộng các giới hạn phát thải Kyoto. Đây là giải pháp duy nhất có thể có trong hầu hết các kịch bản biến đổi khí hậu thảm khốc. Điều này có thể và phải được thực hiện.

Kinh phí được cung cấp bởi Nghị định thư Kyoto thị trường cácbon có thể xây dựng các nhà máy điện tiêu cực carbon ở các nước nghèo. Carbon nhà máy điện tiêu cực có thể cung cấp năng lượng trong khi họ vượt qua đói nghèo và thay đổi các giá trị kinh tế đúng hướng.

Thị trường carbon của Liên Hợp Quốc, đó là luật pháp quốc tế kể từ năm 2005, sẽ tạo ra một sự thay đổi cần thiết trong các giá trị kinh tế toàn cầu. Sự thay đổi trong giá trị kinh tế tạo ra bởi các thị trường mới cho hàng hóa công cộng toàn cầu sẽ định hướng lại nền kinh tế toàn cầu của chúng tôi và theo các điều kiện thích hợp có thể mở ra thỏa mãn nhu cầu cơ bản của hiện tại và tương lai. Đây là những gì cần thiết ngay bây giờ. Chúng ta cần phải hỗ trợ trong tương lai của chúng tôi thay vì phá hoại sự sống của con người. Hãy làm nó.

Lưu ý: Cuộc phỏng vấn này đãđược chỉnh sửa nhẹ cho súc tích.

Bản quyền, Truthout. Có thể không được tái bản không có sự cho phép .

CJ POLYCHRONIOU

CJ Polychroniou là một nhà kinh tế chính trị / nhà khoa học chính trị người đã dạy và làm việc tại các trường đại học và trung tâm nghiên cứu ở châu Âu và Hoa Kỳ. quan tâm nghiên cứu chính của ông là trong hội nhập kinh tế châu Âu, toàn cầu hóa, kinh tế chính trị của Hoa Kỳ và giải cấu trúc của dự án kinh tế chính trị của nghĩa tân tự do. Ông là một cộng tác viên thường xuyên để Truthout cũng như một thành viên của dự án trí tuệ Công Truthout của. Ông đã xuất bản nhiều cuốn sách và bài báo của ông đã xuất hiện trong một loạt các tạp chí, tạp chí, báo chí và các trang web tin tức nổi tiếng. Nhiều ấn phẩm của ông đã được dịch ra nhiều thứ tiếng nước ngoài, bao gồm Croatia, Pháp, Hy Lạp, Ý, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha và Thổ Nhĩ Kỳ.

Nguồn : https://www.truth-out.org/opinion/item/37631-global-warming-and-the-future-of-humanity-an-interview-with-noam-chomsky-and-graciela-chichilnisky