Ngày xửa ngày xưa, có một con tôm nhỏ dễ thương và có ba con cá voi béo tốt. Ba con cá voi chiến đấu với nhau và một trong số chúng đã giết hai con còn lại và sau đó, con cá voi chiến thắng đã ăn con tôm nhỏ dễ thương.

Đây là câu chuyện của Hàn Quốc vào nửa cuối thế kỷ 19. Trung Quốc, Nhật Bản và Nga đến và họ chiến đấu để nuốt chửng Triều Tiên.

Hàn Quốc quan trọng đối với họ. Nga cần Triều Tiên cho các cảng không có băng; Trung Quốc muốn giữ Triều Tiên như một nước chư hầu và là vùng đệm giữa Nhật Bản và Trung Quốc; Nhật Bản rất cần có Hàn Quốc như một con đường cao tốc để Trung Quốc chinh phục.

Họ đã chiến đấu và Nhật Bản đã chiến thắng trong chiến tranh Trung-Nhật (1894-1895) và chiến tranh Nga-Nhật (1904-1905) và Nhật Bản sáp nhập Hàn Quốc vào năm 1910.

Bây giờ chúng ta đang ở năm 2021, hơn một thế kỷ sau khi cá voi ba bên chiến đấu. Một bộ phận của Hàn Quốc không còn là con tôm; nó được phát triển để trở thành một loài cá heo thông minh nhưng được bao quanh bởi những con cá voi cũ (Trung Quốc, Nhật Bản và Nga) ngoài một con cá voi lớn hơn nhiều (Mỹ).

Một thế kỷ trước, Hàn Quốc đã bị hủy diệt, bởi vì các cường quốc có lợi ích khác nhau ở Triều Tiên. Nhưng, giờ đây, Triều Tiên có thể bị hủy diệt, vì tất cả các cường quốc đều có lợi ích giống nhau đối với Triều Tiên, đó là việc duy trì căng thẳng và ngăn chặn sự thống nhất của hai miền Triều Tiên.

Trong bài báo này, tôi sẽ làm như sau.

Đầu tiên, tôi sẽ chỉ ra cách Hàn Quốc bị hủy diệt cách đây một thế kỷ bởi cuộc chiến ba bên giữa Trung Quốc, Nhật Bản và Nga. Tôi sẽ chỉ ra cách Nhật Bản thôn tính Hàn Quốc một cách phi pháp vì một mặt giành thắng lợi kép trong cuộc chiến chống lại Trung Quốc và Nga, mặt khác vì sự phản bội của những kẻ phản bội thân Nhật.

Hơn nữa, tôi sẽ thảo luận về việc Mỹ để Nhật Bản hủy diệt Hàn Quốc để đổi lấy việc Nhật Bản chấp nhận việc Mỹ thuộc địa hóa Philippines.

Thứ hai, tôi sẽ thảo luận tại sao Nhật Bản, Trung Quốc và Mỹ muốn duy trì căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên vào thời điểm hiện tại. Tôi sẽ giải thích lý do tại sao Nga lại ủng hộ hòa bình trên bán đảo Triều Tiên.

Thứ ba, tôi sẽ thảo luận về cách Hàn Quốc có thể tồn tại trong cuộc chiến tranh bá quyền Trung-Mỹ.

Câu chuyện về Tôm và Cá voi ở nửa sau thế kỷ 19

Tình hình địa chính trị ở Đông Bắc Á vào nửa sau của thế kỷ 19 đã tạo ra một đấu trường của cuộc chiến ba bên, trong đó Hàn Quốc đã hy sinh vì lòng tham của Trung Quốc, Nhật Bản và Nga.

Năm 1860, một phong trào cách mạng đã diễn ra ở Hàn Quốc. Phong trào này là một phong trào chính trị và tôn giáo; nó được gọi là "Dong-hak" nghĩa là Nghiên cứu phương Đông. Nó bao gồm một số hệ thống tư tưởng bao gồm Công giáo La Mã được thiết kế để dạy nông dân nhu cầu giải phóng bản thân khỏi sự lạm dụng quyền lực của nhóm "Yangban" (quý tộc Hàn Quốc).

Năm 1892, 69.000 nông dân nổi dậy và yêu cầu chính phủ trừng trị những quan chức hư hỏng, đuổi người nước ngoài và áp đặt thêm kỷ luật đối với các quan chức này. Nhưng, chính phủ từ chối và những người nông dân đã chiến đấu để giành chiến thắng trong các trận chiến và chiếm đóng thành phố Jun-joo nằm ở miền Tây Nam của Hàn Quốc.

Chính phủ hoảng sợ yêu cầu Trung Quốc đưa quân sang đánh nông dân và Trung Quốc cử một số quân quan trọng. Tuy nhiên, Nhật Bản cũng gửi quân theo Hiệp ước Trung-Nhật trước đó, Hiệp ước Li-Ito (1885) theo đó Nhật Bản có quyền gửi quân khi lực lượng vũ trang Trung Quốc đến Hàn Quốc.

Quân đội Dong-hak quyết định tránh cuộc chiến chống lại lực lượng tổng hợp của chính phủ Hàn Quốc, quân đội Nhật Bản và quân đội Trung Quốc và Hiệp ước Jun-Joo được ký kết và quân đội Dong-hak bị giải tán.

Tuy nhiên, phong trào Dong-hak đã thành công trong việc đạt được cải cách xã hội, theo đó hệ thống giai cấp Yangban biến mất và danh sách nô lệ đáng sợ bị tiêu diệt cùng với cải cách ruộng đất có lợi cho nông dân.

Có một số cách giải thích về cuộc nổi dậy Dong-hak, nhưng theo tôi được biết, đó là cuộc Cách mạng Pháp kiểu Hàn Quốc.

Vua Gojong yêu cầu Trung Quốc rút quân khỏi Triều Tiên, điề

 yêu cầu Trung Quốc rút quân khỏi Triều Tiên, điều mà Trung Quốc đã làm. Nhưng, Nhật Bản vẫn giữ quân đội của mình với lý do bảo vệ công dân Nhật Bản.

Thêm hai tiểu đoàn của quân đội Nhật Bản đến Triều Tiên. Kể từ đó, hành vi phi pháp và man rợ của Nhật Bản bắt đầu và không ai có thể ngăn chặn được.

Vào tháng 6 năm 1892, đơn vị vũ trang Nhật Bản xâm nhập cung điện và đánh đuổi Nội các thân Trung Quốc và tạo ra một nội các thân Nhật Bản do Dae-won-gun , người thân cận của Vua Gojong lãnh đạo . Và, Nhật Bản đã khiêu khích Trung Quốc để khiến Trung Quốc tuyên chiến mà Nhật tin rằng họ sẽ thắng.

Quân đội Dong-hak lại vùng lên để chống lại quân Nhật. Vào tháng 10 năm 1894, 100.000 quân Dong-hak tập trung tại Jun-joo và hành quân về phía Seoul.

Trên đường đi, họ gặp lực lượng kết hợp của quân đội Hàn Quốc và quân đội Nhật Bản và chiến đấu trong 7 ngày tại thành phố Kwang-joo cách Jun-joo không xa. Quân Dong-hak bị đánh tan tác. Người Nhật được trang bị vũ khí hiện đại quá tốt và quân Dong-hak đã bị tàn sát hàng loạt theo đúng nghĩa đen.

Vào tháng 12 năm 1894, thủ lĩnh của Dong-hak, Chun Bong-joo bị hành quyết và cuộc cách mạng vĩ đại của Dong-hak đã kết thúc.

Đó là khoảng thời gian mà các chính trị gia Hàn Quốc thân Nhật Bản bắt đầu âm mưu với Nhật Bản để nắm quyền. Vào rạng sáng ngày 21 tháng 5 năm 1894, Nhóm ủng hộ Nhật Bản được gọi là “Chin-il-pa: 親 日 派: 친일파” đã âm mưu với hai tiểu đoàn Nhật Bản và tấn công cung điện để buộc Nhà vua phải chuyển giao quyền lực cho cha mình, Dae- win-goon.

Âm mưu được thiết lập để loại bỏ ảnh hưởng của Trung Quốc tại Hàn Quốc. Nhật Bản tấn công mà không cần tuyên chiến với hải quân Trung Quốc ở Vịnh Nam Dương và thắng gần như tất cả các trận chiến trên bộ và trên biển bao gồm cả trận Bình Nhưỡng quy mô lớn.

Vì vậy, Chiến tranh Trung-Nhật kéo dài ngắn ngủi bắt đầu vào ngày 25 tháng 7 năm 1894 và Trung Quốc đã bị đánh bại một cách nhục nhã. Chiến tranh kết thúc với Hiệp ước Simonoseki vào ngày 17 tháng 4 năm 1895. Trung Quốc mất Đài Loan, bán đảo Liêu Đông và một vài lãnh thổ nhỏ khác

Đồng nghĩa với việc, Nga trở nên mạnh mẽ và không giấu giếm tham vọng gây ảnh hưởng tại Triều Tiên. Và, tại Hàn Quốc, một nhóm thân Nga đã được thành lập và bắt đầu đàm phán với Nữ hoàng Min, người đã giúp thành lập nội các với những người thân Nga dưới thời Park Jeong-yang.

Dae-won-goon bị nghi là thân Trung Quốc và ông ta đã bị cách chức.

Nhật Bản lo lắng sẽ mất kiểm soát ở Hàn Quốc và tân Lãnh sự Nhật Bản, Miura Goro đã đến để củng cố quyền lực của Nhật Bản. Vào ngày 8 tháng 10 năm 1895, những người lính Samurai và binh lính Nhật Bản đã xâm nhập cung điện của Nữ hoàng Min, bắt giữ Nữ hoàng Min, chặt cô bằng một thanh kiếm Nhật và ném cô vào lửa địa ngục .

Vào ngày 11 tháng 2 năm 1896, Lãnh sự Nga đã đưa 100 thủy thủ hải quân Nga đến và bắt cóc Vua Gojong theo đúng nghĩa đen với nữ hoàng mới và đưa ông vào tầng ngầm của lãnh sự quán Nga và Nga có thể nhận được một loạt nhượng bộ để kiếm tiền. Và, một nội các thân Nga đã được thành lập dưới thời Lee Byung-jin , Bộ trưởng Tư pháp.

Nga có được quyền quản lý các mỏ và đường sắt với một khoản tiền lớn. Ví dụ, Nga có quyền quản lý đường sắt Kyung-in, đường sắt Kyung-ui và mỏ vàng ở tỉnh Gangwon. Một số người quản lý là người châu Âu không phải người Nga.

Nhiều bộ trưởng thân Nhật Bản đã bị những người thân Nga giết chết ngay trước cung điện. Các chính trị gia ủng hộ Nhật Bản còn lại trốn sang Nhật Bản để sau đó quay trở lại Hàn Quốc và bán Hàn Quốc vì lòng tham và tham vọng cá nhân của họ.

Dưới thời Sa hoàng Nicholas II , Nga bắt đầu phát triển khu vực phía Đông của Nga và ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn và nền chính trị hướng Nam của Nga bắt đầu khiến Nhật Bản lo lắng, vì Nga có thể đuổi Nhật ra khỏi Triều Tiên.

Sau đó, một điều gì đó khó tin đã xảy ra! Nhật Bản đề xuất với Nga chia bán đảo Triều Tiên thành hai nửa dọc theo vĩ tuyến 39, phần phía nam do Nhật Bản kiểm soát, phần phía bắc do Nga chiếm đóng.

Điều này tương tự như việc chia cắt bán đảo Triều Tiên năm 1945 dọc theo vĩ tuyến 38 theo thỏa thuận của Liên Xô-Hoa Kỳ.

Nga từ chối đề xuất của Nhật Bản, có thể vì Nga muốn có toàn bộ Triều Tiên.

Chiến tranh Nga-Nhật là không thể tránh khỏi. Nhật Bản gửi tối hậu thư vào ngày 6 tháng 2 năm 1904 và hai ngày sau Nhật Bản tấn công hải quân Nga gần Inchon.

Tướng Nogi Maresuke đã giành được chiến thắng quyết định khi chiếm được cảng Arthur và Đô đốc Togo Heihachiro tiêu diệt toàn bộ Hạm đội Baltic của Nga gần đảo Tsushima. Hai chiến thắng này của Nhật đã khiến Nga do dự trong việc tiếp tục chiến tranh với Nhật.

Sự thật là Nga có một số nguồn lực cho phép nước này tiếp tục cuộc chiến, trong khi Nhật Bản không còn nguồn lực nào nữa. Chính Tổng thống Hoa Kỳ Theodore Roosevelt là người làm trung gian chấm dứt chiến tranh.

Mỹ cũng có lợi ích trong khu vực. Washington không thích sự bành trướng về phía nam của Nga và theo một cách nào đó, điều quan trọng là Nhật Bản phải giành chiến thắng, vì Nhật Bản có thể trở thành một đồng minh hữu ích.

Trên thực tế, Washington là kẻ chủ mưu gây ra thảm kịch cho Triều Tiên. Có Hiệp định Katsura-Taft cho phép Nhật Bản tự do tiêu diệt Triều Tiên mà Mỹ có thể cứu.

Vào tháng 7 năm 1905, Thủ tướng Katsura Taro của Nhật Bản và Bộ trưởng Chiến tranh Hoa Kỳ, William Howard Taft đã gặp nhau và đồng ý rằng Hoa Kỳ công nhận ý tưởng của Nhật Bản về việc biến Hàn Quốc thành đất nước bảo hộ của mình, trong khi Nhật Bản công nhận quyền thuộc địa của Washington.

Theo một nghĩa nào đó, Mỹ là một con cá voi lớn khác, người đã đóng vai trò cho phép Nhật Bản hủy diệt Triều Tiên.

Mối quan hệ Hàn - Nhật trong thời kỳ hậu Abe

Như vậy, cuộc chiến tranh Nga-Nhật Bản bắt đầu vào ngày 10 tháng hai năm 1904 kết thúc vào ngày 10 tháng 8 1905 với các Hiệp ước Portsmouth cho phép Nhật Bản để bảo vệ, giám sát và định cư ở Hàn Quốc.

Ngay sau thất bại của Nga, một nội các thân Nhật lên nắm quyền.

Đây là khởi đầu cho nửa thế kỷ ác mộng của Hàn Quốc về sự nhục nhã và chịu sự áp bức tàn bạo và dã man của Nhật Bản.

Vào ngày 17 tháng 11 năm 1905, Nhật Bản áp đặt Hiệp ước Eulsa , khiến Hàn Quốc trở thành nước bảo hộ của Nhật Bản theo cách Hàn Quốc mất hoàn toàn chủ quyền trong quan hệ đối ngoại. Nhiều bộ trưởng của nội các thân Nhật phản đối; một số người trong số họ đã tự sát để phản đối.

Nhưng, Hiệp ước đã được ký kết bởi những kẻ phản bội, đặc biệt là Lee Wan -yong , một trong năm bộ trưởng ủng hộ Hiệp ước. Lee là người chủ chốt ủng hộ Hiệp ước Hàn-Nhật năm 1907 khiến Nhật Bản phải kiểm soát hơn nữa chính sách đối ngoại của Hàn Quốc.

Cuối cùng, vào năm 1910, Lee là thủ tướng của chính phủ bù nhìn thân Nhật và đã ký Hiệp ước sáp nhập Triều Tiên bất hợp pháp và nhục nhã .

Vì sự phản bội của mình, Lee đã được hoàng đế Nhật Bản phong tước hiệp sĩ vào năm 1921; ông trở thành Hầu tước; ông trở thành một trong những người giàu nhất Hàn Quốc với số tài sản bị tịch thu bao gồm cả đất đai.

Câu chuyện chúng ta đã thấy minh họa cách một tuần đất nước bị bao vây bởi các cường quốc có thể bị tiêu diệt bởi họ, đặc biệt, khi đất nước bị chia thành nhóm thân Trung Quốc, nhóm thân Nga và nhóm thân Nhật Bản.

Câu chuyện về Cá heo và Cá voi của thế kỷ 21 

Bây giờ chúng ta đang ở vào năm 2021 và hơn một thế kỷ đã trôi qua kể từ Hiệp ước Eulsa năm 1905. Nhưng, Hàn Quốc vẫn bị bao vây bởi các cường quốc và nó bị chia cắt giữa nhóm Bảo thủ thân Nhật Bản (PJSKC) thân Hàn Quốc. Các nước Tự do Hàn Quốc (PKSKL) và Bắc Triều Tiên (NK). Như vậy có ba miền Triều Tiên.

Câu chuyện của PJSKC

Chúng ta hãy bắt đầu với nhóm PJSKC. Nó bao gồm "chin-il-pa", tức là nhóm ủng hộ Nhật Bản, những người đã bán Hàn Quốc cho Nhật Bản vì vinh quang cá nhân, tiền bạc và quyền lực vào những năm 1900.

Điều bất hạnh của Hàn Quốc là họ không bị trừng phạt vì đã hợp tác với Nhật Bản và ngược lại, họ đã cai trị Hàn Quốc 58 năm trong số 73 năm kể từ năm 1948.

Họ thành lập đảng bảo thủ do các cựu sĩ quan Nhật Bản lãnh đạo như Tướng Park Chung-hee và Tướng Baek Sun-yup , những người đã tự nhận mình với Nhật Bản nhiều hơn là với Hàn Quốc và đã cố gắng hết sức để khiến người Hàn Quốc cảm thấy thua kém người Nhật.

Đối với những người bảo thủ Hàn Quốc, Triều Tiên là một kẻ thù nguy hiểm và chắc chắn sẽ trừng phạt những kẻ thù dai dẳng, nếu và khi Hàn Quốc được thống nhất. Đây là lý do đầu tiên khiến PJSKC không muốn hòa bình trên bán đảo Triều Tiên.

Còn ba lý do nữa khiến chi-il-pa mong muốn có căng thẳng Bắc-Nam và phản đối hòa bình trên bán đảo Triều Tiên.

Thứ nhất, căng thẳng Bắc-Nam đã tạo điều kiện thuận lợi cho chiến thắng bầu cử của họ bằng cách tạo ra một môi trường sợ hãi, dẫn đến sự sợ hãi của người dân đối với phe bảo thủ được biết đến với chủ nghĩa quân phi phương tiện truyền thông bảo thủ do Cho-Joong-Dong (Chosun Ilbo, Joongang Ilbo và Dongah Ilbo) lãnh đạo.

Thứ hai , vì Mỹ không muốn chấm dứt Chiến tranh Triều Tiên, Hàn Quốc là căn cứ quân sự hàng đầu của Washington phải làm những gì Washington muốn.

Thứ ba , căng thẳng Bắc-Nam biện minh cho việc tăng ngân sách mua vũ khí sản xuất tại Hàn Quốc hoặc nước ngoài, đặc biệt là Mỹ. Một bí mật được biết đến là một phần rất lớn số tiền này đi vào túi những người tham gia vào các thương vụ mua bán vũ khí. hầu hết là lãnh đạo của nhóm PJSKC.

Câu chuyện của PKSKL-Bắc Triều Tiên

Nếu có các quốc gia mong muốn hòa bình trên bán đảo Triều Tiên, đó là PKSKL và Triều Tiên.

Những nỗ lực trung thực nhằm mang lại hòa bình và chuẩn bị cho sự thống nhất của hai miền Triều Tiên đã bắt đầu một cách trung thực với chính sách Sun-Shine của các Tổng thống Kim Dae-jung và Rho Moo-hyun (1998-2008). Hai vị tổng thống này đã tạo ra một nền tảng đầy hứa hẹn cho hòa bình thông qua các Thỏa thuận chung (2000 và 2007).

Nhưng đảng bảo thủ của Lee Myung-bak và Park Geun-hye đã làm hết sức mình để phá hủy nền tảng đó. Nhân tiện, hai cựu tổng thống này đang thụ án tù vì tội lạm quyền và tham nhũng.

Kể từ khi Tổng thống Moon Jae-in của nhóm PKSKL lên nắm quyền vào năm 2017, ông đã có ba hội nghị thượng đỉnh vào năm 2018 và 2019 với Tổng thống Triều Tiên Kim Jung-un và đồng ý chấm dứt chiến tranh, xóa bỏ căng thẳng liên Triều và nối lại. Hợp tác kinh tế Bắc Nam và chuẩn bị cho việc thống nhất hai miền Triều Tiên.

Thật không may, sự thiếu hợp tác của Washington và các lệnh trừng phạt bất tận của Liên hợp quốc do Mỹ đứng đầu, đối thoại và hợp tác hòa bình liên Triều đã trở nên bất khả thi. Tổng thống Moon đã không thành công trong việc dỡ bỏ căng thẳng liên Triều.

Câu chuyện của Nhật Bản

Trường hợp của Nhật Bản rất phức tạp. Để hiểu được nhận thức của Nhật Bản về Triều Tiên nói chung và Triều Tiên nói riêng, chúng ta phải hiểu những đặc điểm khác thường của các nhà lãnh đạo Nhật Bản.

Kể từ khi Kishi Nobusuke nắm quyền vào năm 1957, Đảng Dân chủ Tự do (LDP) đã cai trị Nhật Bản 58 năm trong tổng số 64 năm. Kishi Nobusuke là ông ngoại của Shinzo Abe , người đã cai trị Nhật Bản trong 10 năm vào những năm 2010.

Nhớ lấy điều này. Kishi là tội phạm chiến tranh hạng A và bị kết án 5 năm tù nhưng được giải thoát sau khi người Mỹ rời Nhật Bản. Kishi là một trong những kẻ vi phạm nhân quyền ác độc nhất ở Mãn Châu.

Anh ta là một trong những kẻ phân biệt chủng tộc tồi tệ nhất; ông đã so sánh người Trung Quốc với sông Dương Tử hôi thối.

Anh ta là cánh tay phải của Tojo Hideki , người đã tấn công Trân Châu Cảng vào năm 1941 mà không có tuyên bố Chiến tranh và là người đã đưa người dân Nhật Bản vào địa ngục của Chiến tranh Thái Bình Dương.

Trong những năm qua, LDP đã trở thành trung tâm của một nhóm chính trị cực hữu mà tôi đủ tiêu chuẩn là “Nhóm Duy tân Tân Minh Trị ”, hay NMRG gắn bó chặt chẽ với vinh quang và quyền lực của Nhật Bản trước năm 1945, mà là sự tiếp nối của Thời đại Minh Trị Nhật Bản (1868-1912)

NMRG có các đặc điểm sau:

• Nó không công nhận Phiên tòa Hình sự Chiến tranh Tokyo.
• Nó lập luận rằng Nhật Bản chưa bao giờ đầu hàng; Nhật Bản đã ký lệnh ngừng bắn. Do đó, Nhật Bản vẫn đang chiến tranh với Mỹ và các đồng minh.
• Tôn giáo của nó là Thần đạo trong đó Hoàng đế là thần; Người Nhật là người của Thiên hoàng, do đó, họ là những con người thần thánh có thể và không phạm những tội ác vô nhân đạo như tra tấn tình dục 200.000 cô gái Hàn Quốc, hiếp dâm Nam Kinh và nô lệ lao động cho người Hàn Quốc.
• Nó vẫn tin tưởng vào Hakko-Ichi-U , tức là Nhật Bản được định đoạt để thống trị toàn thế giới.
• Nó vẫn còn dự án Đài tưởng niệm Tanaka năm 1927 , nơi thể hiện lộ trình chinh phục thế giới của Nhật Bản bắt đầu bằng cuộc chinh phục Hàn Quốc, sau đó là Trung Quốc, Đông Nam Á và Mỹ.

Nói tóm lại, tham vọng chinh phục của Hàn Quốc và Trung Quốc vẫn còn đó. Tuy nhiên, để sẵn sàng cho cuộc xâm lược cuối cùng của Hàn Quốc và Trung Quốc, LDP phải duy trì quyền lực vĩnh viễn để Nhật Bản có thể loại bỏ hoặc sửa đổi Điều 9 của Hiến pháp Nhật Bản cấm Nhật Bản gây chiến. Đây là điều 9 nổi tiếng của hiến pháp Nhật Bản.

“Mong muốn chân thành hướng tới một trật tự quốc tế dựa trên công lý và trật tự, nhân dân Nhật Bản vĩnh viễn từ bỏ chiến tranh như một quyền chủ quyền của quốc gia và đe dọa hoặc sử dụng vũ lực như một phương tiện giải quyết tranh chấp quốc tế.” (Một phần của Điều 9 của Hiến pháp mới của Nhật Bản năm 1947)

Tuy nhiên, theo thỏa thuận với Mỹ, Nhật Bản có thể tham gia lực lượng Mỹ, nếu và khi Mỹ tham chiến. Trên thực tế, Nhật Bản bị nghi ngờ có hy vọng tham gia cùng lực lượng Mỹ tấn công Triều Tiên. Điều này sẽ cho phép NMRG thỏa mãn phần nào giấc mơ tái chinh phục Hàn Quốc và Trung Quốc.

Bằng mọi giá, Nhật Bản không muốn hòa bình trên bán đảo Triều Tiên; Nhật Bản muốn căng thẳng Bắc-Nam tiếp tục, vì nó tạo ra những lợi ích sau đây.

Thứ nhất , Nhật Bản coi Triều Tiên như một mối đe dọa đối với Nhật Bản, vì nó tạo cơ hội để thống nhất cử tri ủng hộ LDP mạnh mẽ. Vì vậy, Triều Tiên là một người bạn bầu cử tốt của LDP.

Thứ hai , mối đe dọa được cho là Triều Tiên biện minh cho việc chi tiêu quân sự bổ sung, giúp xây dựng các lực lượng vũ trang mạnh cần thiết cho cuộc xâm lược Triều Tiên và Trung Quốc trong tương lai.

Thứ ba, Washington mong muốn duy trì “căng thẳng” trên bán đảo Triều Tiên. Nhật Bản trở thành đồng minh của Mỹ, nó phải đi cùng với mong muốn của Washington.

Câu chuyện của Trung Quốc

Đối với Trung Quốc, họ cũng thích "căng thẳng" trên bán đảo Triều Tiên vì những lý do sau:

Thứ nhất , đối với Trung Quốc, căng thẳng Bắc-Nam cho phép Trung Quốc khiến Triều Tiên phụ thuộc vào Trung Quốc về thương mại. Có tới 90% thương mại của Triều Tiên phụ thuộc vào Trung Quốc để Trung Quốc có thể gây ảnh hưởng lớn đối với Triều Tiên.

Thứ hai , đối với Trung Quốc, Triều Tiên là vùng đệm quý giá bảo vệ mình khỏi những ảnh hưởng văn hóa của Hàn Quốc và Mỹ Hơn nữa, nếu sự thù địch xảy ra giữa Trung Quốc và Mỹ, Triều Tiên có thể trở thành vùng đệm quân sự.

Thứ ba, nếu hòa bình được thiết lập trên bán đảo Triều Tiên do việc Mỹ dỡ bỏ các lệnh trừng phạt, Triều Tiên có thể có khả năng thiết lập quan hệ chặt chẽ hơn với Mỹ, từ đó sẽ sửa đổi quan hệ của Bình Nhưỡng với Bắc Kinh. Đổi lại, nếu điều này xảy ra, Triều Tiên có thể trở thành mối đe dọa đối với Trung Quốc.

Câu chuyện của Nga

Đối với Nga, nước này có ít lợi ích về địa chính trị đối với Triều Tiên; nó có các lợi ích địa kinh tế khá rõ ràng; họ muốn xây dựng đường ống xuyên Triều Tiên để bán khí đốt từ Siberia. Nó thích hòa bình trên bán đảo Triều Tiên. 

Câu chuyện của Hoa Kỳ

Chính sách Bắc Triều Tiên của Washington cũng mơ hồ như chính sách Đài Loan của họ.

Có thể có một số lý do khiến Washington không giải quyết được vấn đề Triều Tiên.

Hơn nữa, nó đã duy trì hiệp định đình chiến trong Chiến tranh Triều Tiên trong 68 năm, góp phần duy trì căng thẳng giữa Triều Tiên và Hàn Quốc.

Các lý do sau được kiểm tra dưới đây:

Thứ nhất, Mỹ duy trì căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên một phần là do chính sách ngoại giao vận động hành lang (hối lộ) của Nhật Bản và PJSKC.

Một thực tế nổi tiếng là Nhật Bản và PJSKC chi hàng tỷ đô la để tàn phá Triều Tiên.

Một số lượng lớn các chính trị gia bảo thủ, học giả, viện nghiên cứu và đặc biệt là các phương tiện truyền thông chính thống của Mỹ và Hàn Quốc được Nhật Bản và PJSKC tài trợ để hạ bệ Triều Tiên. Nói trắng ra, những quỹ này là tiền hối lộ. Không ai biết là bao nhiêu.

Hơn nữa, một phái đoàn PJSKC gần đây đã đến Washington để thuyết phục các nhà lập pháp của Washington về sự cần thiết của các biện pháp trừng phạt và duy trì tình trạng chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên.

Thứ hai, Một lý do có thể khác khiến Washington muốn giữ căng thẳng Triều Tiên là mối đe dọa từ Triều Tiên được cho là.

Triều Tiên có thực sự là một mối đe dọa? Tổng sản phẩm quốc nội năm 2020 của liên minh ba bên Nhật Bản - Hàn Quốc - Mỹ là 27.000 tỷ USD so với GDP của Triều Tiên là 40 tỷ USD.

Ngân sách quốc phòng tổng hợp hàng năm của liên minh ba bên là gần 900 tỷ USD so với 4 tỷ USD của Triều Tiên. Bắc Triều Tiên có thể là một mối đe dọa như thế nào?

Thứ ba, Mỹ nói rằng họ không thể dung thứ cho cuộc đối thoại hòa bình trước khi Triều Tiên phi hạt nhân hóa.

Tuy nhiên, Washington có thể đã phi hạt nhân hóa Triều Tiên vào các năm 1994, 2005 và 2007.

Năm 1994, Triều Tiên không có bom hạt nhân; Triều Tiên đã sẵn sàng từ bỏ dự án hạt nhân theo Thỏa thuận khung năm 1994. Tuy nhiên, Washington đã có công trong việc thúc đẩy giải pháp này.

Năm 2005, Bình Nhưỡng đã sẵn sàng từ bỏ các chương trình hạt nhân vì Tuyên bố chung năm 2005 của Cuộc đàm phán 6 bên. Tổng thống George W.Bush đã phớt lờ nó.

Năm 2007, Kim Jong-un đã sẵn sàng phi hạt nhân hóa Triều Tiên vì Kế hoạch Hành động của Đàm phán 6 bên. Một lần nữa, Mỹ đã không tận dụng cơ hội tốt để phi hạt nhân hóa. Washington có thực sự muốn phi hạt nhân hóa?

Thứ tư, trong một tình huống trớ trêu cay đắng , căng thẳng liên Triều cung cấp một thị trường rộng lớn cho ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ.  Hàn Quốc chi khoảng 7 tỷ USD mỗi năm để mua vũ khí của Mỹ.

Hơn nữa, một bí mật nổi tiếng là các giao dịch vũ khí tạo ra một lượng lớn tiền đen tối đi vào túi của những người có liên quan, bao gồm các quan chức, chính trị gia, lãnh đạo doanh nghiệp và các thành viên khác của cộng đồng tham nhũng.

Thứ năm , Washington cần căng thẳng liên Triều để biện minh cho sự hiện diện của các lực lượng vũ trang Mỹ ở Hàn Quốc.

Như vậy, có 5 lý do khiến Washington lưỡng lự trong việc chấm dứt Chiến tranh Triều Tiên và thiết lập hòa bình ở bán đảo Triều Tiên.

Lý do thứ hai và thứ ba không thuyết phục lắm. Điều này cho thấy ba lý do có thể là lý do thực sự, đó là áp lực từ PJSKC và Nhật Bản, sức hút thị trường vũ khí và nhu cầu ngăn chặn Trung Quốc.

Làm thế nào để Hàn Quốc có thể tồn tại?

Tương lai của Hàn Quốc phụ thuộc vào cách Hàn Quốc đối phó với cuộc chiến “chin-il-pa” của Hàn Quốc và chiến tranh lạnh Trung-Mỹ.

Tích hợp Chin-il-pa

Triều Tiên có một vấn đề quan trọng cần giải quyết. Nó liên quan đến mối quan hệ giữa PJSKC và PKSKL. Nói cách khác, người ta nên đối phó như thế nào với những người bảo thủ Hàn Quốc thân Nhật Bản, những người tự nhận mình với Nhật Bản nhiều hơn là với Hàn Quốc?

Không nên đánh giá thấp sức mạnh của PJSKC. Về số lượng của họ, họ có thể đại diện cho 20% dân số. Nhưng sức mạnh của họ là sự giàu có.

Họ đã cai trị Hàn Quốc trong 58 năm kể từ năm 1948; họ đã tạo ra một cộng đồng tham nhũng ghê gớm và tích lũy hàng nghìn tỷ USD đầu tư vào đất đai, doanh nghiệp, tòa nhà và các tài sản khác ở Hàn Quốc và nước ngoài.

Một trong những chỉ số về bản chất của cộng đồng tham nhũng là số phận của các tổng thống bảo thủ. Trong số 6 tổng thống bảo thủ đã cai trị Hàn Quốc kể từ năm 1948, một tổng thống bị sinh viên đuổi ra khỏi nhà; một người bị giám đốc CIA của ông ta ám sát, hai người phải ngồi tù; hai người đang ở trong tù. Họ có một điểm chung; họ đã bị lên án vì lạm dụng quyền lực và tham nhũng.

Câu chuyện đáng buồn là cộng đồng tham nhũng lại là cộng đồng ưu tú ; họ là các nhà lập pháp, thẩm phán, công tố viên, các công ty lớn và các phương tiện truyền thông. Họ phạm tội nhưng họ không đi tù; nếu họ phải đi tù, họ không ở đó lâu.

Tương lai của Hàn Quốc phụ thuộc vào cách người dân Hàn Quốc có thể làm trong sạch cộng đồng tham nhũng. Đúng là dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Moon Jae-in, cuộc chiến chống lại cộng đồng tham nhũng đã đạt được những tiến bộ quan trọng.

Hình bên trái, Moon Jae-in và Kim Jong-un (2018)

Tuy nhiên, để tiếp tục chống lại cộng đồng tham nhũng, Đảng Dân chủ đại diện cho PKSKL nên duy trì quyền lực trong một thời gian dài; cuộc bầu cử tổng thống vào đầu năm tới có tầm quan trọng sống còn đối với sự tồn tại của một quốc gia Hàn Quốc.

Nếu đảng Tự do duy trì quyền lực sau cuộc bầu cử tổng thống, chính phủ tự do sẽ giải quyết các vấn đề quan trọng mà trước đây chưa được giải quyết.

Các nhà lãnh đạo của PJSKC nên bị trừng phạt vì sự phản bội của họ đối với chủng tộc Triều Tiên. Các thành viên còn lại nên ăn năn vì các hoạt động chống Triều Tiên. Họ nên được ân xá và hòa nhập vào cộng đồng dân cư chính thống. Bằng cách này, Hàn Quốc có thể tự giải thoát khỏi cơn ác mộng hàng thế kỷ về hành vi chống Triều Tiên của PJSKC.

Các miền Triều Tiên nên thống nhất, nếu không thống nhất

Sự tồn vong của Hàn Quốc được bao quanh bởi các cường quốc phụ thuộc vào mức độ đoàn kết của hai miền Triều Tiên trong việc đối phó với thách thức chung, đặc biệt là các thách thức bên ngoài. Người Hàn Quốc đừng bao giờ quên việc họ mất nước vào tay Nhật Bản vì chia rẽ nội bộ như thế nào.

Chiến tranh lạnh Trung-Mỹ

Hai kịch bản về quan hệ Trung-Mỹ có thể được dự liệu.

Kịch bản đầu tiên là trường hợp Trung Quốc và Mỹ cùng tồn tại trong hòa bình, mặc dù họ có thể cạnh tranh về thương mại và công nghệ, và Trung Quốc sẽ không phải là mối đe dọa đối với Mỹ. Triều Tiên đối thoại hòa bình. Đây là kịch bản lý tưởng cho Hàn Quốc.

Hàn Quốc thống nhất nên tiến hành quá trình thống nhất lâu dài, bắt đầu từ việc hình thành liên minh tập quán, sau đó là tạo lập thị trường chung, hội nhập lao động, hội nhập tiền tệ, hội nhập chính trị và cuối cùng là thống nhất hai miền Triều Tiên.

Nhật Bản, PJSKC và một số nhóm độc lập ở Washington có thể phản đối quá trình này, nhưng Hàn Quốc thống nhất nên phớt lờ chúng. Hàn Quốc hiện là một quốc gia phát triển và hiện có đủ nguồn lực và sức mạnh để làm điều đó.

Mối quan hệ của Hàn Quốc thống nhất với Trung Quốc và Mỹ nên thân thiện; nước này nên trở thành thân Trung Quốc và thân Mỹ và phải đảm nhận vai trò lãnh đạo trong việc thúc đẩy các mối quan hệ hợp tác Trung-Mỹ.

Kịch bản thứ hai là trường hợp Chiến tranh Lạnh Trung-Mỹ tiếp tục và thậm chí còn nóng lên.

Hàn Quốc sẽ thấy mình trong một tình huống khá tế nhị.

Để tồn tại, Hàn Quốc thống nhất nên giữ thái độ trung lập và đặc biệt là thể hiện vai trò lãnh đạo trong sự hợp tác với các cường quốc tầm trung như Canada, Australia và các nước ASEAN để ngăn chặn chiến tranh Trung-Mỹ bùng nổ.

Chúng ta đừng bao giờ quên sự thật không thể tránh khỏi rằng chiến tranh Trung-Mỹ sẽ giết chết tất cả chúng ta.

Thông điệp của bài báo này có thể được tóm tắt.

Thứ nhất, sự chia rẽ chính trị nội bộ khiến đất nước dễ bị các thế lực ngoại bang xâm lược. Vào cuối thế kỷ 19, những kẻ phản bội người Hàn Quốc thân Nhật Bản (chin-il-pa) đã cho phép Nhật Bản làm nhục, cướp bóc và nô lệ người Hàn Quốc trong nửa thế kỷ.

Thứ hai , chính điều này đã đóng một vai trò quan trọng không chỉ trong việc phân chia bán đảo Triều Tiên thành Triều Tiên và Hàn Quốc mà còn trong việc duy trì căng thẳng và xung đột liên Triều với sự hợp tác của Nhật Bản và Mỹ.

Thứ ba, sự tồn vong của chủng tộc Triều Tiên với tư cách là một quốc gia phụ thuộc vào cách hai người Triều Tiên đoàn kết với nhau, đối phó với những vấn đề khó khăn và tìm ra trí tuệ và lòng dũng cảm cần thiết để tồn tại trong động lực của cuộc chiến tranh bá quyền Trung-Mỹ .

Cuối cùng, tôi muốn một lần nữa được nhìn thấy một thế giới trong đó hai siêu cường và hai nền văn minh hợp tác để tạo ra một thế giới tốt đẹp hơn, trong đó tình yêu, hòa bình, an ninh và thịnh vượng là ưu tiên cho tất cả mọi người.

*

Tiến sĩ Joseph H. Chung là giáo sư kinh tế tại Đại học Quebec ở Montreal (UQAM) và là cố vấn cho Trung tâm Nghiên cứu Hội nhập và Toàn cầu hóa (CEIM) của UQAM.

Ông là Cộng tác viên Nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu hóa (CRG).

Hình ảnh nổi bật là từ New Eastern Outlook